12:16 21.10.2020, Просто Серёжа
СВОДД ВОПРОС-ОТВЕТ КОММЕНТАРИИ
Показано записей 1 – 50 из 115
10:04 19.10.2020, Просто Серёжа
Я вас видимо запутал. Савельев - это метафора, образ, здесь не нужно его воспринимать буквально. Разговор языком жизненных обстоятельств - это прерогатива Бога, таким образом до человека более высший разум пытается донести истину, если человек способен понять, что это не случайно и идёт от Бога, расшифровать этот язык, сопоставить это со своей совестью, нравственностью, ошибками прошлого и сделать правильный вывод, то значит диалог состоялся.
Нет, я не запутан. Язык жизненных обстоятельств может проводиться и через савельевых, поскольку их действия или бездействия по отношению к тем или иным людям и есть "слова" этого языка. При этом то, как относится к савельевым слушатель не имеет значения, язык жизненных обстоятельств проводится и через авторитетов, и через учителей, через любого произвольного человека.
А что Богу необходимо предугадывать?
Так я написал что. У Бога - общевселенская мера. У человека - личная мера. Посредством личной меры человек выполняет поставленные Богом задачи - плохо ли, хорошо ли, в промысле или против него, но выполняет. Для Бога все эти варианты присутствуют в общевселенской матрице одновременно, между ними для Бога нет разницы - всё в итоге придёт к цели, однако то, каким образом идёт в человеческой действительности это путешествие - Бог может узнать только из непосредственного подсоединение к человеческой личной мере. Это подключение и осуществляется по обратным связям нейросетей, для каждого ТСП эти связи свои. Для ЧТСП связь между личной мерой человека и общевселенской мерой бога осуществляется через интуицию - Бог на языке жизненных обстоятельств через интуицию осуществляет коррекцию, а человек, выполняя какие-то действия в ответ на эту интуицию отправляет Богу информацию для предикции, то есть отправляет сведения о текущем состоянии системы.
Видимо у нас с вами разное понимание термина обратная связь
Я говорю ровно о том понимании, которое описано в ДОТУ в главе 6. Замкнутые системы. В том их смысле, в котором обратные связи в первую очередь говорят об управлении по схеме предиктор-корректор:
"...есть связки «объект + система управления», в которых обратных связей в смысле обусловленности текущего управления управлением, выработанным в прошлом, нет. Такова программная схема управления (о ней речь пойдёт далее). А в схеме управления «предиктор-корректор» (о ней тоже речь пойдёт далее) некоторые из связей, если их относить к категории «обратных» в традиционном понимании этого термина, замыкаются не через прошлое, а через прогнозируемое будущее в том смысле, что текущее управление включает в себя прогноз поведения управляемого объекта, в который входит и информация о вариантах текущего управления..."
Я разделяю язык жизненных обстоятельств и интуицию как два разных, но безусловно взаимосвязанных явления. В моём понимании, ЯЖО - это слово путём материального воспроизведения образов в виде процессов в объективной реальности, грубо говоря, идёт человек и ему на голову падает дохлая ворона в чистом поле, а интуиция в этом плане - это подсказчик, что дорогой товарищ - это далеко не случайно задумайся, а когда задумался правильно, где-то в области груди ёкнуло и пошли мурашки по коже (образно).
Всё верно, я это понимаю ровно так же. Язык это метод, интуиция это система обработки метода.
Если использовать язык КОБ, то прямая связь - это обращение от человека к Богу, хотя это не совсем правильно, а обратная связь - это ответ в виде какой-то образной информации, а интуиция - это сигнализатор, что волна поймана правильная, не эгрегориальная.
См. приведённый отрывок из ДОТУ. Он не противоречит ничему из того, что я сказал.
Человек на ЯЖО на мой взгляд говорить не может
Человек говорит на ЯЖО в том смысле, в котором является проводником этой информации для других элементов суперсистемы "биосфера". Он говорит на ЯЖО с другим человеком (любым существом вообще), проводя через себя информацию от Бога, проявляющуюся в виде непосредственно этих самых жизненных обстоятельств. Этот человек, говорящий на ЯЖО - и есть "жизненное обстоятельство". Через такой разговор и отправляется обратная связь Богу для его предикции относительно суперсистемы, с которой общается в данный момент человек-проводник ЯЖО.
По желанию человека не интуиция, не ЯЖО, не совесть не проявляется, он не может эту функцию не включить, не выключить.
С этим я не согласен, в том смысле, что человек может обучить свои нейросети включаться и выключаться по произволу. Мы же вызываем в уме нейросеть "правила умножения" произвольно, у нас же нет её в постоянном режиме ожидания "вдруг нужно будет перемножить четырёхзначные числа". Мы это умножение можем осуществить, но для этого вызывается нейросеть, отвечающая за этот метод, это обученная нейросеть, которую мы когда-то построили самостоятельно при помощи учителя. Когда она не требуется - она не работает, чтобы не тратить ресурсы. Вот и с интуицией (и с чем угодно ещё) это ровно так же - для экономии ресурсов организм отключает все высокоуровневые системы, и подключает их поначалу только по произвольному запросу пользователя. Однако если у нас работа перемножать четырёхзначные числа и мы вызываем эту нейросеть умножения постоянно, она находится в режиме быстрого доступа, а в некоторых режимах работы, когда например есть период, когда нужно очень много перемножить всего подряд, эта нейросеть не выключается, а работает длительными периодами постоянно. Вот и с интуицией точно также (и с любыми другими нейросетями) - чем чаще мы к ним обращаемся и используем, тем легче они вызываются из спящего режима и тем более эффективно работают, то есть в процессе повторений обучаются тратить меньше энергии, выполняя задачи лучше. Всё это вообще эволюционный процесс, по такой схеме работает абсолютно любой биологический механизм. Так что в какой-то момент человек ещё не умеет стабильно включать интуицию по произволу, но умеет включать её изредка, и чем больше он к ней обращается, и чем успешнее он её использует, тем больший контроль над ней обретает. Общий метод включения описан в приложении ДОТУ "Попутный ветер вседержительности", это краеугольный камень откуда следует начинать исследовать этот вопрос.
Объект управления тоже влияет на процесс управления, на его качество, но это не значит, что он может менять ход этого процесса.
Это как раз значит ровно это: если объект управления обладает мощной положительной обратной связью, то процесс управления довольно быстро начинает от этой связи зависеть всё больше и больше. См. изменение климата, озоновый слой, повороты рек и тд.
Поэтому я склонен считать, что человек думает, что он чем-то управляет.
То, что субъект управления основывает управление на иллюзорных предпосылках говорит не об отсутствии управления, а о качестве управления. Управление осуществляется некачественно, но управление тем не менее осуществляется. Человечество управляет планетой бесструктурно и некачественно.
потом в виду своей нравственности попросту деградировали, сохранив некие методы управления
здесь ещё возможен такой вариант - они сначала опережали остальных по уровню нравственности, например обретя ДТСП начального уровня среди ЖТСП и зомби-биороботов (в стране слепых и одноглазый король), но затем суперсистема начала догонять по темпам освоения ТСП, и стало всё больше появляться людей с превосходящим ТСП, с более высоким уровнем нравственности, а ГП остался на тех же позициях где был, поскольку саму систему выстроил в том формате, где эта позиция была герметичной и оберегалась как зеница ока. Это и не позволило ГП быстро научиться догонять и перегонять человечество, герметизм их самих и закупорил в развитии, а человечество пошло дальше. Поэтому ГП и стал урезонивать человечество теми методами, которые ему доступны - ограничивать и обрезать возможности большинства.
КОММЕНТАРИИ
13:02 19.10.2020, Дмитрий К
Для Бога все эти варианты присутствуют в общевселенской матрице одновременно, между ними для Бога нет разницы - всё в итоге придёт к цели, однако то, каким образом идёт в человеческой действительности это путешествие - Бог может узнать только из непосредственного подсоединение к человеческой личной мере. Это подключение и осуществляется по обратным связям нейросетей, для каждого ТСП эти связи свои.
Здесь не имеет смысла спорить с вашим восприятием, однако лично я считаю, что если Бог общевселенская мера, то вся матрица находится в нём, а он в матрице, поэтому ему нет необходимости куда-то подключаться, чтобы получить информацию о процессе, любой процесс он так или иначе подключен, как написано в Евангелие Бог в нас, а мы в нём, обратная связь всё-таки если мы опираемся на теорию это нечто иное, относящееся к социуму и его реакциям на информацию.
Я говорю ровно о том понимании, которое описано в ДОТУ в главе 6. Замкнутые системы. В том их смысле, в котором обратные связи в первую очередь говорят об управлении по схеме предиктор-корректор:
Я то это как раз понимаю. но эта система может не работать на уровне более высшего объемлющего управления, замкнутая система - это наша цивилизация, даже в рамках планеты, есть системы, которые более объемлющие и иерархически они находятся выше, не говоря уже о Боге как надмерной реальности, внебиологической материи, мы можем конечно мысленно вбросить мысль во Вселенную, но Вселенная от этого не изменится, ответная информация придёт в качестве ответа, но не более того.
См. приведённый отрывок из ДОТУ. Он не противоречит ничему из того, что я сказал.
Я не говорю о противоречиях. Вы приводите выдержку из "Теории суперсистем", объект система, система объект, система система, система среда и всё это в идеале должно быть выстроено исходя из смысла Богодержавия, а Богодержавие это общевселенская система, я к тому, что взаимодействие на более высоком уровне может происходить несколько иначе, более сложно, чем взаимодействие сложных социальных суперсистем описанных в ДОТУ.
Человек говорит на ЯЖО в том смысле, в котором является проводником этой информации для других элементов суперсистемы "биосфера". Он говорит на ЯЖО с другим человеком (любым существом вообще), проводя через себя информацию от Бога, проявляющуюся в виде непосредственно этих самых жизненных обстоятельств. Этот человек, говорящий на ЯЖО - и есть "жизненное обстоятельство". Через такой разговор и отправляется обратная связь Богу для его предикции относительно суперсистемы, с которой общается в данный момент человек-проводник ЯЖО.
Человек не может говорить на языке жизненных обстоятельств, это язык образов, стечения обстоятельств в определённой точке, когда казалось бы это невозможно. Как тогда отличить ЯЖО от бесструктурного управления, например ГП? ВВП например приводил пример ЯЖО, упоминая затонувшую подводную лодку в Аргентине. Т.е. это должен быть такой язык, который при детальном рассмотрение исключает человеческое вмешательство в этот процесс, исключает какое-либо управление человека. Человек может только этот язык описать, но разговаривать на нём он не может. Что касается предикции (предугадывания, предсказывания), Богу на мой взгляд этого не требуется, ему нечего предугадывать, он и так видит всё в полноте даже намного дальше чем мы можем себе представить, иначе это антропоморфизм в чистом виде, придание ему человеческих качеств, ну это конечно дело ваше если вы считаете, что Богу нужна предикция и снятие информации по прямым и обратным связям с суперсистемы, тогда нужно показать это воздействие, оно должно иметь системный характер. Единственное, что приходит в голову, это передача информации посредством пророков, но это не ЯЖО, а практический прямой диалог со всем человечеством, через прохождение и обработку информации при помощи интеллекта человека на более менее доступном ему языке.
С этим я не согласен, в том смысле, что человек может обучить свои нейросети включаться и выключаться по произволу. Мы же вызываем в уме нейросеть "правила умножения" произвольно, у нас же нет её в постоянном режиме ожидания "вдруг нужно будет перемножить четырёхзначные числа".
На мой взгляд это не совсем корректное сравнение, работа с интуицией зависит совершено от других параметров, можно это сравнить с настройкой камертона или радиоприёмника на нужную волну, но тогда следует говорить об управление камертон и радиоприёмником, а не интуицией.
Вот и с интуицией точно также (и с любыми другими нейросетями) - чем чаще мы к ним обращаемся и используем, тем легче они вызываются из спящего режима и тем более эффективно работают, то есть в процессе повторений обучаются тратить меньше энергии, выполняя задачи лучше.
Если бы это было так просто, у нас по крайней мере 50% обладало бы чувством интуиции, мы к ней обращались и она нам давала правильный ответ, например в игре в казино, тогда можно было бы всем не работать, а играть в рулетку. На этом и построена система казино, что в рулетку способны выигрывать очень небольшой процент людей, ГП понимает нравственный аспект работы всех инструментов, которые формируются только у ЧТСП, поэтому его задача не допустить формирование ЧТСП, а иначе сами понимаете, такими людьми просто нереально управлять. Поэтому лично для меня ваш тезис о том, что это можно развить системным подходом и постоянным запросом, оказался на практике не подтверждён, я этому посвятил в своё время достаточно много сил, развить не получилось, хотя определённые результаты были, встречал в жизни людей, которым это было дано с рождения, здесь вопрос совсем другого порядка. Спец.службы многих стран этим занимались и до сих пор занимаются, однако таких людей как было 1 на миллион, так и осталось.
Так что в какой-то момент человек ещё не умеет стабильно включать интуицию по произволу, но умеет включать её изредка, и чем больше он к ней обращается, и чем успешнее он её использует, тем больший контроль над ней обретает. Общий метод включения описан в приложении ДОТУ "Попутный ветер вседержительности", это краеугольный камень откуда следует начинать исследовать этот вопрос.
Я с таким алгоритмом вкл./выкл категорически не согласен, поскольку интуиция работает постоянно, вопрос в том может человек её слышать или нет, а тем более правильно трактовать, здесь очень много аспектов, потому что не всегда то, что нам подсказывает интуиция вписывается в наше мировоззрение, миропонимание, логику и прочее, здесь в первую очередь должна быть работа над собой и выход из общей библейской матрицы, смена жизненных приоритетов и.т.д. Именно об этом указано в КОБ, это долгая, тяжёлая, изнурительная работа над собой.
Это как раз значит ровно это: если объект управления обладает мощной положительной обратной связью, то процесс управления довольно быстро начинает от этой связи зависеть всё больше и больше. См. изменение климата, озоновый слой, повороты рек и тд.
Обратная связь - это ответная реакция объекта на входящую информацию по каналам прямой связи от субъекта, нажали на педаль газа машина поехала, "обратная связь - поступающая информация о состоянии среды и положении в ней объекта, обратные связи бывают внешние (информация о состоянии элементов объекта) и внутренние (прямые связи)". Объект определяет только его предсказуемое поведение, в процессе управление объект подчинён субъекту, обратная связь важна для снятие параметров и получения информации, это в принципе необходимое для управления условие, сам объект на ход процесса влиять не может, иначе он не объект, а качество управление субъекта достаточно на низком уровне по причине неверно выявленного вектора текущего состояния и сопоставления его с вектором целей и неграмотное расходование ресурсов.
"Обратные связи — положительные, если при отклонении системы от назначенного для неё режима функционирования на основе поступающей по ним информации вырабатывается управляющее воздействие, уводящее систему ещё далее от назначенного для неё режима функционирования". Т.е. грубо говоря это достижение определённых целей по переводу системы или объект в нужный режим функционирования, необходимый субъекту для управления, вывод объекта из обычного режима функционирования. Например, Февральская революция 1917 года это положительная обратная связь, по отношению к ней Октябрьская революция имеет обратную связь отрицательного свойства для субъекта, который вывел суперсистему Россия из назначенного режима функционирования. Здесь мощность в плане сильного или слабого сигнала к этому процессу не имеет никакого отношения, если следовать теории. Отсутствие реакции - это тоже реакция.
То, что субъект управления основывает управление на иллюзорных предпосылках говорит не об отсутствии управления, а о качестве управления. Управление осуществляется некачественно, но управление тем не менее осуществляется. Человечество управляет планетой бесструктурно и некачественно.
Человек не может управлять объективными процессами, потому что он не может предсказать поведение этой системы, мы можем управлять только тем, что для нас более менее предсказуемо, самолёт летит не потому, что человек управляет аэродинамикой или силой притяжения, а потому что он смог вписать объект управления - самолёт в эту систему и управлять самолётом по предсказуемости поведения во внешней среде, зная её законы. Если юрист знает закон, это же не значит, что он управляет судебной системой?
здесь ещё возможен такой вариант - они сначала опережали остальных по уровню нравственности, например обретя ДТСП начального уровня среди ЖТСП и зомби-биороботов (в стране слепых и одноглазый король), но затем суперсистема начала догонять по темпам освоения ТСП, и стало всё больше появляться людей с превосходящим ТСП, с более высоким уровнем нравственности, а ГП остался на тех же позициях где был, поскольку саму систему выстроил в том формате, где эта позиция была герметичной и оберегалась как зеница ока. Это и не позволило ГП быстро научиться догонять и перегонять человечество, герметизм их самих и закупорил в развитии, а человечество пошло дальше. Поэтому ГП и стал урезонивать человечество теми методами, которые ему доступны - ограничивать и обрезать возможности большинства.
В подтверждение наших рассуждений выдержка из работы "Дианетика", нашёл чисто случайно, когда искал информацию по обратным связям.
"Соответственно этому, как то сообщается в суре 8:29, Бог лишает знахарство, упорствующее в герметизме и эзотеризме, дара Различения в тех обстоятельствах, когда намерения знахарей противоречат осуществлению благого Божьего промысла. Вследствие этого иерархии посвящений обречены пожинать непредсказуемые для них плоды их же действий, которые обесценивают даже достигнутые ими прежде вожделенные результаты. Будучи лишенным некоторого потока информации, даваемого в Различении, знахарство по существу варится в собственном соку и деградирует в том смысле, что по своему информационному состоянию отстает от времени, прежде всего от социально обусловленного времени.
Во многом лишенные дара Различения в своем поведении идентичны запрограммированным роботам, хотя и обладают в отличие от них некоторой свободой,поскольку не утратили возможности переосмыслить свое бытие на основе доступной каждому из них информации и освоенного ими мировоззрения триединства материи-информации-меры, обеспечивающего построение мозаики в направлении от Истока Мироздания к самому себе.
То есть товарищи заложники своей же концепции и суть в том, что если человек не передаёт мировоззренчески значимую информацию другому (-им), то его знания начинают деградировать, соответственно теряется качество управления. Как-то так. Я кстати заметил такую особенность, когда чем-то делишься в плане важной информации, отдача приходит в двойне т.е. получаешь гораздо больше в плане расширения меры понимания.
КОММЕНТАРИИ
14:06 21.10.2020, Дмитрий К
А в таком случае правила управления уровня ИНВОУ для всех этих суперсистем одновременно и являются те, которые выражаются для каждой суперсистемы языком жизненных обстоятельств.
Не факт. Состояние материи оно ведь разное, есть ту которую мы видим и ту которую в лучшем случае только чувствуем. Если идти от простого к сложному, то сложность в управлении будет нарастать, а иначе можно прийти к такому выводу, что глобальное управление осуществляется наравне с управлением в кружке по интересам. Я не уверен, что мы знаем всё об управлении в рамка социальных суперсистем, поэтому говорить о сложности управления ИНВОУ, лично я бы пока не торопился. Я полагаю, что есть ещё куча законов Мироздания о которых мы даже не предполагаем, а тем не менее они существуют, действуют и ими кто-то управляет, так что я сильно сомневаюсь, что имеющаяся методология в нашем распоряжении способна хотя бы даже выявить эти явления, не то, что ими управлять, здесь методология иного свойства. Но это не значит, что мы не можем дополнять, можем, но сначала должны разобраться с процессами происходящими непосредственно в нашем социуме и научится применять имеющуюся методологию ДОТУ.
Но для всех этих суперсистем, которые только возможны в мироздании, существует какой-то определённый язык жизненных обстоятельств. А любой язык подразумевает прямую и обратную связь, которыми соответственно и связаны суперсистемы. То есть ответы мы даём не Богу, а через цепочку других суперсистем, с которыми мы взаимодействуем, то есть Человечество является точно таким же проводником языка жизненных обстоятельств для других суперсистем, как и все другие суперсистемы являются проводником этого языка для нас.
Я вас понял, в принципе, если речь идёт не о Боге, наверное можно согласится с вашим утверждением, любой объект может являться проводником ЯЖО, вопрос в том, до какого уровня суперсистем он необходим, чтобы вразумлять? Нельзя исключать вариант и вне биологического существования жизни в привычных для нас формах бионуклеиновой оболочки, а какая там мера понимания и как происходит процесс передачи информации, как говорится Бог его знает?
А куда же она денется? Отнюдь, она как раз обязательно на что-то повлияет. То, что это "что-то" для нас выглядит незначительным или даже несуществующим ни о чём не говорит, это лишь вопрос нашего разумения, нашей личной меры. С точки зрения закона сохранения информации-материи, для общевселенской меры любая информация, отправленная из любой суперсистемы, имеет какое-то значение и занимает какое-то место. Да, нам неизвестное, но это не должно нас путать.
Здесь вопрос достаточно краеугольный, расстановку планет солнечной системы мы точно не поменяем. как и свойство материи в видимом для нас состоянии, возможно будут изменения информационного плана в качестве ответа на вопрос и если мы получив этот ответ как-то им воспользуемся, то наверное вполне сможем изменить окружающий мир вокруг себя, а далее можно по цепочке менять и систему. В таком варианте в принципе можно поразмышлять.
То есть я просто предлагаю в обсуждениях идти дальше пересказа нам друг другу ДОТУ, так сказать. Естественно, хотя бы иногда, не обязательно всегда и всюду, а когда вопрос предполагает выход за текущие доступные (написанные прямо) знания КОБ. Речь, конечно же не о споре с ДОТУ или КОБ, а рассмотрении всех наших вопросов далее.
Теория со строгими лексическими формами все-таки помогает структурировать свою мысль и донести её оппоненту более точно в разрезе рассматриваемого процесса, поэтому, когда присутствует элемент непонимания, обращаться в междисциплинарному языку крайне необходимо, а вот тупо цитировать и говорить, что раз вот это в ДОТУ прямо не написано, то и говорить об этом не следует, как наш недавний "товарищ", здесь конечно это перебор и путь к догматам.
Такие элементы "говорения" на ЯЖО имеются - как минимум мы все бесструктурно так или иначе являемся проводниками ЯЖО для друг друга, то есть элементы суперсистемы могут проводить через себя ЯЖО, манифестировать ЯЖО своими поступками.
С проводниками и полупроводниками я не спорю, но вы впервые в нашем диалоге употребили этот термин, до этого я вас понял практически буквально, поэтому в конце прошлого диалога напомнил про пророков, у меня была мысль, что вы именно это имеете в виду, но сами понимаете, заниматься додумками, наверное неправильно, нужно, чтобы вы сами это сказали.
В целом, этот момент очень крепко перехвачен церковью, религиями - право на произвольное (да и зачастую право на непроизвольное, бессознательное) подключение к ЯЖО принадлежит только религиям да церквям. Возможно это самый серьёзный элемент управления ГП, о котором очень мало известно напрямую, но очень много из косвенных выводов, я думаю вы тут ещё лучше меня знакомы с фактологией.
Я бы сказал это знахарская символика, которая им досталась от предыдущей цивилизации, но когда климат поменялся они утратили эту способность читать и правильно трактовать. В этом плане наглядным примером являются так называемые народные приметы, которые в моих краях ранее широко использовались и в моём детстве они работали очень даже не плохо по предикции. Сейчас по заверениям местных колдунов ни фига не работает, птица летит низко, а на улице не капли, климат сильно изменился и они оказались к этому не готовы, а информация в Различении для них закрыта. А мы бегая к ним сами виноваты, не понимая и не пользуясь ПФУ, тем самым также, теряя информацию в Различении.
Сравнение как раз корректное, однако знания об этом пока не проникли в толстые книги. ВП СССР старого образца не успел раскопать в этом направлении дальше, а ВП СССР нового образца занимается неизвестно чем, я бы с удовольствием подождал толстую книгу 2020 или 2021, но не сложилось ли у вас подозрения, что эту книгу скорее напишет форум, нежели текущий авторский коллектив?
Про сложившийся коллектив разговаривать смысла нет, с ним я думаю и так всё понятно, они потеряли полностью Различение и представляют собой достаточно печальное зрелище. А форум я вас уверяю, написал уже не одну книгу, просто эту информацию нужно обработать, разложить по тематике и можно писать книги на разные темы, "Развитие и использование, применение методологии", "Изменение ТСП", "Работа Тандемного принципа", представляете сколько здесь пластов информации? Разного рода ссылок, фактологического материала, плюс сами книги Валерия Викторовича это темы на основе которых можно эту мысль развивать ещё дальше, тут и мозговой штурм и учёба.
В результате слова Валерия Викторовича о том, что "теория ССС прописана не полностью" это в полной мере подтверждает - то, о чём говорит ВВ в этих словах (известно ли это ему, вам и коллективу ФКТ, или неизвестно, это не столь важно, важно что уже процесс пошёл) - связано именно с тем о чём мы с вами спорили в темах про биополе, например, или в данной теме.
Здесь не совсем так, он же пояснял, что ранее думали каждый сможет из методологии по своей специфики, используя общие правила расписать теорию как она применяется на практике, но этим никто не стал заниматься. В работах ВП СССР отсутствует работа о суперсистемах, я когда первый раз читал ДОТУ, мне сразу это бросилось в глаза, я начал искать и нашёл только лекции Зазнобина и были старые лекции у Пякина немного затрагивающие эту тему и с ходу вникнуть в ТСС довольно не просто, особенно, когда есть общие стереотипы на подобии "Путин-царь" или "Марксизм - это наше всё", когда я нашёл информацию про виртуальные структуры совсем немного (этот вопрос тоже слабо раскрыт), то более менее ТСС стала понятна. Поэтому в плане методологии ТСС расписана полностью, она не полностью раскрыта в практическом применение, по крайней мере до момента выхода работ "Война" и "Государство", которые дают пищу с конкретными историческими примерами.
в нейробиологии пока что этих сведений я не прочёл, хотя специально не копался, нужно будет попробовать, но пока это просто домысел, подкреплённый кой-какими наблюдениями, не более. Домысел есть, гипотеза в общем-то почти сформирована, далее будут наблюдения и поиски опровержений или подтверждений.
Я об этом и говорю, что нет алгоритма её работы, я этим вопросом занимался можно сказать опытным путём и на себе, и на близких, здесь самый главный, основополагающий момент, научится отключать логику, как только включается логическое мышление, сразу же следует ошибка, но потом, когда анализируешь, выходит, что мысль правильная приходила, но выбор был сделан в сторону логического. Я например для опытов, записываю речь людей с которыми общаюсь, не для того, чтобы потом ловить на слово, а просто анализируешь ответы. Так вот, буквально перед началом пандемии первой волны, разговаривал с женщиной и задал ей вопрос о будущем и она невзначай, ответила, что мол зачем загадывать все равно начнётся карантин, через пол года так и случилось и все запланированные мероприятия были отменены, пытался найти какой-то алгоритм, но так ничего и не нашёл.
Я к тому, что в определённом смысле можно говорить, что интуиция используется ГП через посредников, например через все эти "амазонские" феминизмы.
Я думаю, что его задача также сбивать одарённых с пути, подсаживая их на разного рода наркотики, на которые таких людей толкает среда, потому что на фоне того мировоззрения, которую формируют в обществе, эти люди становятся "белыми воронами" или из них делают сумасшедших, как в фильме: "Девергент", система образования настроено на то, чтобы абстрактно-логическое преобладало, такие люди сильно предсказуемы. Управление над мировоззрением это главная задача ГП, через этот приоритет лежит путь к дальнейшему развитию человека. ГП на мой взгляд нравственно не приемлет язык интуиции т.к. он как правило не вписывается в его нравственные мерила, бороться, да может, пытаться обмануть, но тут как говорится, Аллах хитрее.
КОММЕНТАРИИ
11:10 17.03.2025, Просто Серёжа
они так же могут быть субъектами этих сигналов по отношению к более низшим или высшим сущностям. На мой взгляд более правильно должно быть так "ИНВОУ или другие сущности обладающие произволом общаются с человеком ЯЖО"
Рассматриваемые вами субъекты могуть порождать собственные сигналы, и могут ретранслировать сигналы ИНВОУ. При любой трансляции или ретрансляции существуют потери, возникающие вследствие сопротивления среды. Если опустить детали теории обработки сигналов, то суть сводится к тому, что сопротивление среды это фактически все те информационные взаимодействия внутри этой среды, включая как управляемые какими-то субъектами (РЭБ глушит радиоканал управления дрона), так и «неуправляемые», читай ИНВОУ (дождь и туман глушат радиоканал и вызывают помехи). В этом смысле «потери среды» можно рассматривать как единый параметр, если это удобнее для вычислений, а можно как набор коэффициентов, если это требуется.
Когда боец РЭБ глушит дрон противника — он реализует произвольное управление, выступая его субъектом. Но можно ли сказать, что это событие для противника следует декодировать как ЯЖО субъекта-оппонента? Противник знает, что другой субъект провёл управление, но само понятие языка жизненных обстоятельств указывает на субъект — ИНВОУ — который провёл взаимодействие через субъект нижележащего уровня иерархии, бойца.
Гражданина укусил комар, гражданин притормозил, и кирпич от каменщика наверху ему на голову не упал. Провёл ли комар сеанс связи ЯЖО? Провёл ли такой сеанс каменщик или кирпич? Эти вопросы бессмысленны, поскольку само понятие ЯЖО определяется через субъекта этого взаимодействия — ИНВОУ. Нет ИНВОУ, нет ЯЖО. Управления, информации и взаимодействия могут существовать в какой-то системе описания, но это уже не ДОТУ, поскольку ДОТУ определяется через такие понятийные установки.
Рассматриваемая проблема это выход за рамки ДОТУ, то есть, например, может рассматриваться в некой Полной теории управления или Теории сложных социальных суперсистем. Для такого рассмотрения потребуется определить или переопределить или уточнить до их полноты целый ряд ключевых понятий, которые в достаточно общей теории управления определены не в полной мере, а в достаточной (тавтология есть тавтология). А в рамках ДОТУ все сущности ядра системы следует рассматривать как сущности ядра системы, то есть так, как они в достаточной степени определены через друг друга. Гёдель передаёт привет.
Если помните, по ТССС уже была тема, где рассматривалось триединство меры-информации-процесса, после того как была установлена неполнота определённости предельно обобщающих понятий. Феерическая тема полезная каждому, кто хочет разобраться дальше достаточного уровня.
Мера-Информация-Процесс MIP
★ https://svodd.ru/fFhNEP30
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-35860
СВОДД
09:07 15.10.2021, Просто Серёжа
Так и не понял, по какой причине многие всё ещё продолжают противопоставлять саботаж и матричное событие. Одно другого никак не исключает, Бог со всеми говорит на языке жизненных обстоятельств, и матричное событие для наблюдателей (яжо-1) может быть гибелью жертвы (яжо-2) в результате саботажа третьих лиц (яжо-3).
КОММЕНТАРИИ
05:10 19.10.2020, Дмитрий К
Всё же речь шла не о том, что чьи-то лекции это восприятие жизненных обстоятельств. Язык жизненных обстоятельств доступен любому безо всяких лекций, в каком бы он состоянии не находился. Но вот слушает язык жизненных обстоятельств не любой. Савельевские лекции вроде никто из нас не сравнивал с языком жизненных обстоятельств, ибо: почему именно его лекции? почему именно лекции?
Я вас видимо запутал. Савельев - это метафора, образ, здесь не нужно его воспринимать буквально. Разговор языком жизненных обстоятельств - это прерогатива Бога, таким образом до человека более высший разум пытается донести истину, если человек способен понять, что это не случайно и идёт от Бога, расшифровать этот язык, сопоставить это со своей совестью, нравственностью, ошибками прошлого и сделать правильный вывод, то значит диалог состоялся. Если же человек живёт по преданию и рассуждает по авторитету, например, что-то произошло и он побежал в церковь ставить свечку или к гадалке за разъяснениями или обратится к трудам Савельева, который нам рассказывает, что это биология, ничего с этим не поделаешь, то человек соответственно диалог с Богом, подменяет рассуждением по авторитету т.е. ищет посредника, а посредник соответственно формирует ему ту картину текущего состояния и делает тот прогноз на будущее, которое посчитает нужным или который он увидит исходя из своей субъективной оценки. Вследствие этого, человек уходит от понимания истины и хорошо, если тот кто будет разъяснять имеет преобладающий ЧТСП и имеет цель передать свой взгляд на истину т.е. попросту сказать правду, а если цель другая, то обратившийся получить искажённую реальность.
Если управление ИНВОУ осуществляется в формате предикции-коррекции, то безусловно, обратная связь от объекта управления имеет значения. Но если ИНВОУ выходит за рамки известного нам принципа предикции-коррекции, то кто его знает, нужна она или не нужна. Но я всё же полагаю, что П-К используется до самых высших уровней управления вплоть до ИНВОУ, а возможно и на самом высшем, а значит обратная связь, выраженная в формате "интуитивных реакций" ничем не хуже любого другого формата обратной связи.
А что Богу необходимо предугадывать? Он как Творец всего Мироздания, определил цели Вселенского масштаба, по отношению к ним цели к человечеству и планете Земля - это частный процесс, который безусловно входит в общий вектор. Поведение человека для Бога предсказуемо, даже в том плане, что допустим есть определённый планетарный цикл, когда происходят какие-то изменения в солнечной системе, эти изменения человечество в меру своего понимания воспринимает как катастрофу. В КОБ прописан период изменений в 12000 лет т.е. за это время человечество должно достичь такого уровня, чтобы эти изменения понять и преодолеть, если этого не случается, то происходит "потоп" и гибель всей цивилизации и далее всё запускается по новой. В этом плане Богу для чего предикция, если грубо говоря он субъект процесса цикличности планет солнечной системы и осведомлён о том, что в определённый период по его предопределению произойдут изменения? Это человеку нужна предикция, чтобы во-первых, понять БП, во-вторых, научится слышать Бога, который допустим если можно так выразится, выложит информацию как "сис.админ" в Ноосферу о том, какого рода произойдут изменения в планетарном масштабе, чтобы человечество от этого не пострадало, а чтобы услышать Бога, нужна нравственность в Русле БП, соответственно, если имеющий уши не услышал в силу своего нежелания меняться, то как бы спасение утопающего, Бог всех предупреждал о потопе, услышал только Ной. В отношении человечества существует предопределение, это эволюция, которая вписана в другие планетарные процессы, если эта эволюция не происходит в должной мере, то более объемлющий процесс из-за этого не останавливается, но происходящие изменения, меняют ландшафт, люди гибнут, интеллект передаётся следующему поколению. Кто-то недавно задавал вопрос, как управляет Бог структурно или без? Думаю, что не то, ни другое, а во взаимосвязи структурного и бесструктурного к чему призывает стремиться КОБ. Т.е. есть структурный приказ, который не обсуждается, это стать ЧТСП, он распространяется на каждого и он по-сути не обсуждается, хотя выбор есть, можно приказу не подчиниться и всё чего достигла цивилизация безнравственным способом, будет разрушено и как говорится начинай сначала. Безнравственное строительство толпо-элитарного общества - это "Сизифов труд", который описан в греческой мифологии и не спроста. Вселенной, миллиарды лет, человек в силу биологического времени живёт в среднем пускай 80 лет, даже в этом вопросе он достаточно предсказуем для Бога, ход времени для которого не имеет определяющего значения, поэтому Богу обратная связь нужна постольку поскольку, скорее донести человеку информацию на его запрос, в качестве ответной информации, а ответная информация в свою очередь может являться по отношению к человеку первичной т.е. та с которой человек ранее не сталкивался, тогда это будет 1 этап ПФУ, либо это будет подтверждение ранее полученной, тогда это уже Различение, интуиция. Богу предикция не нужна, он владеет полнотой истины и управляет процессом.
Независимо от всех возможных вариантов, как бы на самом деле оно ни происходило, имеется следующий факт - общевселенская мера Бога и нала личная мера человека это разные сущности, и существует такой уровень рассмотрения, на котором среди всех возможных для Бога вариантов то, какой именно вариант осуществили эти человеки может показать только личная мера человеков, а следовательно между общевселенской мерой и личной существует обратная связь.
Видимо у нас с вами разное понимание термина обратная связь. В КОБ, если мы рассуждаем в её рамках меры понимания, описан процесс взаимодействия и обмена информации между Богом и человеком, в качестве первичной информации с которой интеллект сталкивается впервые и у него нет выработанного стереотипа, ответной информацией, та которая идёт Свыше ответом на запрос, используя метод субъективной диалектики и есть приобретенная информация, полученная посредством жизнедеятельности. Обратная связь - это больше относится к взаимодействию суперсистем, когда информация из внешней среды поступает в суперсистему и меняет её, оказывая влияние, тогда система либо выдерживает давление среды, либо полностью изменятся, разрушается, теряет устойчивость, также система может вбрасывать информацию в среду и по реакции снимать обратную связь как среда на неё реагирует. Богу в этом плане не нужна обратная связь, он и так осведомлён обо всех процессах и реакциях т.е. ему не нужно бесструктурно вбрасывать информацию в суперсистему, чтобы её элементы выстроились так как Богу угодно, тогда пропадает функция свободы выбора и воли, а также по-сути человек превратится в биоробота или ЖТСП, вопросы нравственного выбора регулируются совестью, а правильности выбора при должной нравственности интуицией и Различением. Соответственно человек при помощи информации на Бога не может воздействовать априори, потому что по отношению к ИНВОУ является объектом управления.
Поэтому если из вашего тезиса убрать термин обратная связь, а использовать слово взаимодействие в виде ответной информации, которая при её мера восприятии, повышает меру понимания человека, то тогда я был бы с вами полностью согласен, хотя может вы это и вкладываете в термин обратная связь, но тогда соответственно в виду вышеизложенного мной, я вас неверно понимаю.
А обратная связь для интуиции, которая осуществляется языком жизненных обстоятельств, будет состоять в том, что мы выполняем какие-то действия, интуитивно. Это и есть обратная связь. Прямая - это мы слушаем язык жизненных обстоятельств и делаем предикцию. Обратная - это мы говорим на языке жизненных обстоятельств, то есть совершаем поступки - это с нашей точки зрения коррекция.
Здесь видимо так же у нас чисто понятийные противоречия. Я разделяю язык жизненных обстоятельств и интуицию как два разных, но безусловно взаимосвязанных явления. В моём понимании, ЯЖО - это слово путём материального воспроизведения образов в виде процессов в объективной реальности, грубо говоря, идёт человек и ему на голову падает дохлая ворона в чистом поле, а интуиция в этом плане - это подсказчик, что дорогой товарищ - это далеко не случайно задумайся, а когда задумался правильно, где-то в области груди ёкнуло и пошли мурашки по коже (образно). Если использовать язык КОБ, то прямая связь - это обращение от человека к Богу, хотя это не совсем правильно, а обратная связь - это ответ в виде какой-то образной информации, а интуиция - это сигнализатор, что волна поймана правильная, не эгрегориальная. В соответствии с полученной и воспринятой информацией, мы вырабатываем цели и стереотип, а далее формируем свою концепцию, которая и будет являться предикцией, корректировку мы уже осуществляем в процессе управления в виду каких-то внешних изменений. Человек на ЯЖО на мой взгляд говорить не может, он может его описать как образ и внести в своё мировоззрение для дальнейшего использования этой информации для своих целей.
1. Воспользоваться - это и ЕСТЬ метод. Что такое пользование? Во-первых, это взаимодействие. Взаимодействие это происходит в системе человек-среда (или если угодно человек-человек, человек-Бог и тд), то есть по сути в рамках Природы, Мироздания.
Мы пользуемся информацией и на её основе формируем субъективную концепцию объективного по отношению к нам процесса. Интуиция, ЯЖО, совесть - это помощники, подсказчики, когда возникает какая-то сложность при выборе, если человек о каких-то моментах не осведомлён и ему вследствие этого может угрожать опасность. По желанию человека не интуиция, не ЯЖО, не совесть не проявляется, он не может эту функцию не включить, не выключить. То, что описываете вы - это метод выработанный на основе этих подсказчиков Свыше и я с этим полностью согласен.
2. Человек совершенно точно управляет и языком жизненных обстоятельств, и сложными природными процессами. Не всеми. Не всегда. Не один человек. Но в совокупности суперсистема человечество взаимодействует со всей планетой, и живой и неживой её природой, и влияние людей вышло за пределы планеты уже сотню лет назад - все отправленные радиосигналы, телевизионные программы, вся излучённая в космос структурированная информация - вайфай, спутники, сотовые сети, всё это - на сегодня ушло уже за пределы Солнечной системы.
Объект управления тоже влияет на процесс управления, на его качество, но это не значит, что он может менять ход этого процесса. Мы безусловно пользуемся всеми законами Мироздания, работа которых нам известна и мы к ним смогли приспособится, вписаться, но мы не можем их изменить, на них повлиять как субъект. Это как глобализация, мы понимаем, что люди рано или поздно все "попереженяться", мы понимаем, что не можем себя от этого изолировать, соответственно мы либо встраиваемся в этот процесс гармонично, либо ничего не делая нас становится очень много и мы друг друга съедаем, либо пытаемся население подсократить, но тогда за такое вмешательство будет солидарная ответственность, эффект бумеранга. В принципе судя по выступлениям каббалистов, ГП понимает, что вариант "золотого миллиарда" не реализуем на практике.
А что такое отправка информации, структурированной нашей личной мерой? Это буквально управление. Конечно мы пока не умеем управлять циклами Миланковича, например, или количеством солнечной радиации, однако мы уже управляем составом атмосферы, почвы, ростом растений и животных и тд, притом во многих прикладных областях мы делаем это совершенно сознательно. В том числе и в управлении сложными социальными суперсистемами. Мы управляем, в общем-то, куда большим количеством сложных природных процессов, чем знаем о сути этих сложных природных процессов, возьмите тот же углекислый газ, парниковый эффект и тд.
Я бы не сказал, что управляем, скорее оказываем воздействие, меняя состав, но не меняя суть, селекция, выбросы в атмосферу - это изменение качества и количества, но мы не знаем насколько эти действия правомерны и не вредят на какой-то более менее далёкой перспективе, биосфере планеты, экологический кризис никто не отменял, эта проблема существует, человек должен вписываться, а не нарушать работу, нарушая работу, уничтожаешь сам себя, потому что человека вводили в эко систему по подходящим для него параметрам, изменение параметров, ведёт к изменению жизнедеятельности человека, природа с лёгкостью может скинуть всё это управление, например сменив угол наклона оси вращения, а мы абсолютно не знаем как это работает. Поэтому я склонен считать, что человек думает, что он чем-то управляет.
Грубо говоря, они наверняка всегда пользовались предикциями других людей, условных оракулов, пифий, ванг и нострадамусов, как и подавали через них сигналы в суперсистему. Сами элементы ГП не владеют дарами, они владеют теми, кто владеет дарами. А это не одно и то же. Поэтому у них так, а у нас как раз наоборот, у нас дар никому не запрещён, и в рамках концепции общественной безопасности носитель дара не будет фашистским образом повергнут в рабство - это попытается сделать ГП, но не КОБ.
Конечно, абсолютно согласен, а потом скрывали эту информацию и пользовались ею для получения преимущества перед другими, донося её в нужном ракурсе. Возможно на первоначальном этапе становления, они действительно обладали более развитыми способностями как наследники предыдущей цивилизации, но потом в виду своей нравственности попросту деградировали, сохранив некие методы управления, однако с ростом скорости социального времени они теряют и это управление. По-сути их нравственность в процессах управления и спровоцировала рост скорости социального времени и кризисность в управлении.
Почему же, это не обязательно. Нам Бог дал различение, чтобы следовать промыслу (ГП ему сопротивляется), а из различения выросла нравственность (по сути, она это такой формат различения). Но у Бога есть общевселенская мера, то есть ему доступно полное различение, то есть полная нравственность. Для нас доступны только добронравие, злонравие и безнравственность, а для Бога не должно быть таких градаций в том смысле, что все они одновременно существуют в общевселенской матрице. По сути своей, нам это различение дано для того, чтобы путём всё более глубокого различения нравственностей (и вообще психики, промысла, мира, Бога и тд) мы двигались по промыслу к его цели. Для Бога мы, человечество, это такой инструмент движения в русле промысла к цели мироздания.
Здесь согласен, человек должен Различать добро и зло, но чтобы это уметь он должен ввести эти понимания в виде знаний в свою психику и систему стереотипов, чтобы при столкновении с такими явлениями, нравственно делать выбор. Соответственно злонравие и безнравственность, различением не владеют, потому что выбор и так сделан в пользу БП в котором Бог предоставляет действовать самостоятельно набивая шишки.
КОММЕНТАРИИ
22:59 21.10.2020, Просто Серёжа
Состояние материи оно ведь разное, есть ту которую мы видим и ту которую в лучшем случае только чувствуем. Если идти от простого к сложному, то сложность в управлении будет нарастать, а иначе можно прийти к такому выводу, что глобальное управление осуществляется наравне с управлением в кружке по интересам.
Тут вы зря посчитали, что я веду речь о какой-то там простоте и сравниваю управление в сторону вверх с управлением в сторону кружка по интересам. Я такого не только не утверждаю, а всю тему утверждаю обратное. И то, что высшее управление нам невозможно постичь, или другими словами - нам невозможно постичь Бога - это неверно. Как раз возможно, об этом в ДОТУ (и других толстых книгах) говорится несколько раз косвенно и пару раз прямо, можно найти если важна конкретная цитата. Что касается состояний материи, то возможно просто не понятно, каким образом я тезис про язык жизненных обстоятельств связываю с деятельностями тех или иных суперсистем, в том числе неживых. Что есть язык жизненных обстоятельств в самом деле? Само это понятие лишь описано этими словами для того, чтобы указать, что речь идёт о наших человеческих делах. Однако само понятие шире, чем одни наши человеческие дела, это становится понятно, если чуть обобщить:
- язык это по сути логика, в общем любой лингвист это подтвердит, язык реализует некую логику и служит именно для передачи этой логики в необходимой сохранности между адресатами общения;
- обстоятельства это просто-напросто какие-то условия, логическое "если... то..." выраженное множеством сходных форм;
- жизненные это определение условий, речь в случае живой природы идёт о процессе жизнедетельности, что для мироздания вообще описывается обычно более общеупотребительным словом существование.
В результате "язык жизненных обстоятельств" это "логика условий существования", а она уже присуща всем суперсистемам в мироздании, как живым, так неживым, впрочем и всем остальным неизвестным нам она скорее всего тоже присуща - какая-то своя. Где-то это законы физики или биологии, а где-то это могут быть законы логики или математики. Главное здесь то, что они всегда существуют для любой отдельно взятой суперсистемы и реализуются внутри неё и смежных суперсистемах.
сначала должны разобраться с процессами происходящими непосредственно в нашем социуме и научится применять имеющуюся методологию ДОТУ
Таким образом это не работает - то, что происходит в социуме бесполезно рассматривать без совокупности знаний в других областях, поскольку никаких таких "отдельно присущих только лишь социуму процессов" в природе не существует и существовать не может - все эти процессы восходят к ряду других процессов, которые изучены лучше, чем внутрисоциальные конструкты. Например всё, что в социуме происходит можно описать физическими и биологическими законами, пользуясь для обобщений математическими теориями множеств, графов и катастроф. Более того, ДОТУ по сути делает именно это, только обобщает физические законы до триединства МИМ, правда далее этого пока не пошла, например не указывается никаких производных из МИМ обобщений, хотя они существуют; а вот биологию ДОТУ затронула и того меньше, и по сути есть лишь немного указаний на неё в приложениях. Это понятно, почему так случилось - физические законы на момент начала работы над материалами КОБ уже были открыты, а всё открытое позже в целом никак не пошатнуло устоев, поэтому всё согласовано более-менее нормально и можно работать; а вот с биологией не так - за 30 лет, что прошли с момента начала КОБ в биологии не то что открыты новые законы, там открыты совершенно новые горизонты, о которых 30, а тем более 50 лет назад невозможно было даже мечтать и заикнуться. И открытия эти будут крайне полезны ДОТУ, на мой взгляд, впрочем лично я стараюсь ими пользоваться в разборах, хотя там ещё узнавать и узнавать из того, что уже открыто. Просто бери да читай, да соотноси.
любой объект может являться проводником ЯЖО, вопрос в том, до какого уровня суперсистем он необходим, чтобы вразумлять?
Не знаю о пределах. Я пока лишь указал себе эту мыслеформу, что вот есть этот самый ЯЖО, которым все наши суперсистемы каким-то образом повязаны, но я далёк от утверждения, что все эти связи мы знаем уже сегодня, это не совсем так, а может даже совсем не так. Мы знаем, что они есть, и можем предполагать, что нам известны некоторые методы из ЯЖО, то есть мы понимаем какие-то связи между суперсистемами или внутри них - но эти знания очень разобщены, и мне лично приходится вручную соединять посредством ДОТУ очень разные аспекты очень разных процессов. Дело в том, что с нашего обычного представления эти аспекты и даже эти процессы не связаны, однако определённой работой над обнаруженными явлениями, связывая их в обобщениях ДОТУ, через приоритеты ОСУ, ПФУ и прочие принципы постепенно открывается, что несвязанных процессов в общем-то нет, и установление связей между ними является не просто блажью любопытствующего мозга, за этим стоит нечто большее, связанное с самим познанием. ДОТУ даже для этого оказалась прикладным инструментом, но многие всё ещё ей сопротивляются и не желают осваивать. В общем, пока не уверен, что мы можем ЯЖО вразумлять, но наверное можно осторожно предположить, что мы можем взаимодействовать, то есть в определённой мере произвольно направлять управленческие сигналы в отношении отдельных процессов.
Здесь вопрос достаточно краеугольный, расстановку планет солнечной системы мы точно не поменяем
Я понимаю что вы имеете в виду. Тут всё равно есть всегда несколько аспектов, которые из-за тех или иных личных предпосылок мышления упускаются из виду и у меня и у вас, это обычная ситуация для человеческих слабых сознаний. Вот даже возьмём ваш тезис про расстановку планет. Если подумать, то мы легко поменяем и её, это возможно даже на уровне нашей цивилизации - лупанём например по США, они по нам, и Земля расколется, создаст пояс астероидов, а то и какую-то вторую Луну, всё это начнёт под действием гравитации и прочих сил путешествовать кто в сторону Солнца, кто в сторону других тел, ближайших планет, Юпитера и тд. Ну, условно, представьте, что "предыдущую Землю" взорвали наши аналоги, т.н. планету Ольберса, которая распалась и превратилась в пояс астероидов - и посмотрите на то, как себя ведут астероиды "троянцы" и "греки" - вот пример аналогии для такого запрошенного вами "управления расстановкой планет", а при желании это всё даже можно рассчитать с известной точностью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Троянские_астероиды
То, что человечество в целом криворукое и туповатое для управления подобными процессами это не вызывает сомнений, именно поэтому ГП и притормаживает, чтобы отсталыши догоняли, либо их уничтожает (видимо, что посчитает более эффективным), потому что когда-то что-то такое рассчитал и человечеству не доверяет. В определённом смысле это оправдано, но с другой стороны - противоречит промыслу. Поскольку если ВДРУГ промысел Бога в том, чтобы на какой-то там планете в какой-то там звёздной системе в какой-то там галактике жизнь зародилась специально чтобы через Х миллиардов лет каким-то таким хитрючим образом распылить собственную планету - мы сегодня этого не знаем. Вдруг мы такие бактерии-вирусы на теле Земли? Это одна из гипотез ГП, по всей видимости, но ради чистоты предикции всё же нельзя однозначно сбрасывать её со счетов не разобравшись хотя бы с вводными данными. Пусть даже в качестве мысленного упражнения. При этом совсем не обязательно соглашаться с ГП, просто вижу полезность хотя бы в общих чертах представлять его вероятное мышление, в том числе и то, что касается его мыслей о Боге и промысле.
Теория со строгими лексическими формами все-таки помогает структурировать свою мысль и донести её оппоненту более точно в разрезе рассматриваемого процесса
Это абсолютно так, однако речь в нашем случае сегодня идёт уже о таких аспектах, которые не имеют собственных понятий в рамках теории управления. В общем-то проблема непонимания в этой теме отчасти в этом, когда пользуешься терминологией управления в обобщениях, указать одним и тем же словом на два противоположных процесса, протекающих в одном обобщении, то есть на две сущности, скрытых под одним термином, довольно сложно и многословно. Поэтому привлекаем другие науки с их терминами, но тут уже проблема что разные участники знают разное, а не одни и те же науки, что требует подтягивания знаний одного в одном, другого в другом. Это нормальный процесс, пусть идёт.
вы впервые в нашем диалоге употребили этот термин, до этого я вас понял практически буквально, поэтому в конце прошлого диалога напомнил про пророков, у меня была мысль, что вы именно это имеете в виду
Это как раз пример - для меня религиозная терминология не первична, и я не сразу оттуда беру контекст, а вы - оттуда. Мне же контекст попадается скорее в естественных науках, откуда я и тащу аналогии. Но очевидно, что в реальности совместить логику понятий "пророк" и "проводник" ничего не стоит, это просто умолчание, под которым мы теперь в тех или иных ситуациях можем подразумевать оба понятия одновременно. И более того, этой же логике может соответствовать целый набор других понятий, которые также включаются умолчаниями, после оглашения, но это - работа. Поэтому приходится описывать каждому одно и то же со своей стороны, а потом это в результате обсуждения оседает и все форматы терминологий составляют уже более обширную и связанную мозаику. Более эффективного способа я не знаю, поскольку всё равно мы пользуемся ДОТУ для установления аналогий между разнородными процессами но одной логики.
В этом плане наглядным примером являются так называемые народные приметы, которые в моих краях ранее широко использовались и в моём детстве они работали очень даже не плохо по предикции. Сейчас по заверениям местных колдунов ни фига не работает, птица летит низко, а на улице не капли, климат сильно изменился и они оказались к этому не готовы, а информация в Различении для них закрыта
Я тоже замечал такое про приметы! Об этом нужно подумать, поскольку тема обширная, как-нибудь при случае этот вопрос продолжить: тут и с биологией связка (причины почему изменилось что-то, и механизмы этих изменений - в ней) и с историей-лингвистикой-семиотикой.
Здесь не совсем так, он же пояснял, что ранее думали каждый сможет из методологии по своей специфики, используя общие правила расписать теорию как она применяется на практике, но этим никто не стал заниматься.
Да это понятно, я просто далее логическую мысль продолжаю - ТССС может быть (и должна быть) основана в разных областях знаний, но весьма существенная её часть, но главное - та, которая согласно ЗВ появилась (или даже правильнее сказать, появляется) только сейчас - лежит в современной биологии, особенно всё что касается работы мозга, там весьма и весьма глубокие озарения, напрямую согласующиеся с ДОТУ, подтверждающие её общую канву и предлагающие целый ряд конкретных детальных уточнений для теории самих ССС. Ведь, наверное, несколько опрометчиво будет основывать современную теорию на терминологии колдунов, хотя безусловно в этом может быть свой прок - но всё же по сегодняшним представлениям следует признать, что понятийный и логический аппарат биологии-физики куда больше развит, чем позволяют сказать древние герметичные знания, которые может и развиты больше, но далеко не демократичны и в целом закрыты. А науку вон прямо сейчас бери открывай да осваивай, там тоже много полезных людей постаралось сделать мир понятнее.
здесь самый главный, основополагающий момент, научится отключать логику, как только включается логическое мышление, сразу же следует ошибка, но потом, когда анализируешь, выходит, что мысль правильная приходила, но выбор был сделан в сторону логического
Вы сейчас практически повторили путь эволюционной биологии в своих представлениях. Думаю, если вы подойдёте к ней именно с позиций этого тезиса, вам очень многое оттуда сразу в тему окажется. Я бы посоветовал попробовать освоить одну из двух книг, чисто для общего развития, по мере возможностей времени. Чем они хороши - написаны русским учёным, не переводные, на нормальном русском языке:
А. Марков "Рождение сложности"
А. Марков "Эволюция человека" (два тома)
Притом в первой я даже обнаружил некоторые так сказать зачатки ДОТУ, автор много раз обобщает в формате очень близком к теории управления, если он и не знаком с ней, то как минимум знаком с её физиологическими основаниями 1930-1950-х Анохина, Бехтерева, Павлова и тд. А то, что я вам написал про "повторили путь эволюционной биологии" - это прямо в самом начале первой книги, очень забавное изложение автора про теорию эволюции от Ламарка к Дарвину, Синтетической теории эволюции и сегодняшнему положению дел. Весьма познавательно, и можно в любой теме на ФКТ где упоминается биология в заголовок выносить, всегда по делу будет.
ПС. Вообще есть конкретная такая необходимость формировать специальный класс материалов - книг, фильмов и прочего, с необходимыми аннотациями тех, кто с материалом разобрался, чтобы просто указывать направления, откуда почерпнуть порцию той или иной темы. Я в темах стараюсь сразу накидывать источник информации по возможности, поскольку понятно, что как-то самовольно регулировать сообщество тоже нужно каждому, тут не только мы общаемся, но и какие-то люди после нас могут это всё читать и делать собственные открытия. Так что постепенно какие-то мысли по систематизации возникают, и хотя это с одной стороны вроде не бы не дело для ФКТ, но ЗВ как-то всё больше указывает, что не факт, возможно именно ФКТ будет развивать концептуальное сообщество далее.
или из них делают сумасшедших, как в фильме: "Девергент", система образования настроено на то, чтобы абстрактно-логическое преобладало, такие люди сильно предсказуемы
Вот будете смеяться, но слово дивергент (дивергенция, расхождение) - это буквально из биологии, одна из ошибочных эволюционных гипотез, которая поначалу была общепринятой, а сегодня является лишь одной из частных, и притом достаточно редких проявлений эволюции. И то, что далее про абстрактно-логическое, отделяемое от образно-творческого (условно) - это как раз процесс дивергенции, расхождения, так сказать та самая логика "ложь-1 плюс ложь-2" и "разделяй и властвуй" - это неверно истолкованный эволюционный закон. Сам закон в свою очередь несколько шире, но полюбуйтесь - в реальности в эволюции происходит не только и не столько разделение (дивергенция) или соединение (конвергенция), сколько многомерный симбиоз разделяюще-соединяющихся суперсистем. А это практически то самое, о чём говорит Путин, и о чём говорит Валерий Викторович. Именно поэтому я за то, чтобы концептуалы, освоившие ДОТУ, начали врубаться в биологию - там прямо кладезь фактических примеров, как это работает в реальности, и кладезь этот подробнейшим образом описан, обобщён и систематизирован, хотя ещё будущей работы там конь не валялся.
КОММЕНТАРИИ
21:51 17.03.2025, Просто Серёжа
тут не совсем ясен момент с внутренним позывом, если это может быть произвол и тут еще момент понимания ИНВОУ-2, что он является вложенным ИНВОУ, так как он тоже может получать ЯЖО от ИНВОУ - , ИНВОУ - (-1) и тд
И2 может обладать, может не обладать произволом, но он по определению понятий будет получать ЯЖО от высшего по иерархии И1. В случае, когда ЯЖО декодируется И2 как внутренний позыв к управлению мирозданием S, он будет ретранслировать какую-то часть этого сигнала далее вниз по иерархии.
В предельном смысле любую трансляцию следует считать ЯЖО, имея в виду, что не любую такую трансляцию можно качественно дешифровать вследствие её возможной зашумлённости, потери сигнала на ретрансляции, вносимых в трансляцию искажений.
СВОДД
13:16 03.12.2022, Просто Серёжа
они, поди, уже жалеют, что не заслали в наш лагерь "союзничков", действуют через двух усатых тараканов, но даже потуги третьего таракана с усами, "гласа Кремля", обращаются в пустой выхлоп
Дело в том, что они заслали, и много. Но наступили на собственные грабли, а они куда более фундаментальные, нежели принято представлять. Мы их уже неоднократно обсуждали, но сама концепция грабель пока что не уложена в общее сознание досконально. Она проста.
ГП действует так — для управления «народами, государствами, языками» он создаёт, фундаментально, две ветви, два способа управления. Они могут быть приписаны к крыльям ГП, но скорее всего крылья этими инструментами меняются, то есть они не принадлежат кому-то навсегда, они лишь достаются в «лизинг» на время длинного манёвра, где-то 200-500 лет, скажем.
Эти два набора представляют собой следующие «идеологии». Первая это мафиозные пирамиды встраивания туристов и любых других туристов, например эчмиадзинских. Всё это построено на технологиях калоедства, то есть дабы элемент был членом суперсистемы мафия, он должен питаться калом и кормить калом других, по строго определённому калоедскому этикету, с ужимками, вознесением рук и ритуалами. Эти церемонии проходят по оглашению и ужимки и ритуалы встроены в культуру поклонения калоедам, в обществе насаждается то, что в КОБ известно как пять видов социальной идиотии. Эти идиотии не более чем наблюдаемый ответ суперсистемы на процесс встраивания в неё мафиозных пирамид туристов, это буквально то, что в ПФУ-1 называется фактором среды, который заметили авторы ВП СССР, ну а далее раскрутили мы. В данном наборе используются, преимущественно, низкочастотные инструменты, создание «древних мифов» и видимости необходимости такого положения дел потому что оно древнее и вообще так было ещё до Ветхого Завета.
Второй набор инструментов более высокочастотный в силу того, что ГП пытается отрабатывать ЗВ посредством всё более ускоряющихся методов коррекции. Необходимость коррекции ЗВ у ГП возникает вследствие того, что ЗВ это проекция ЕСТЕСТВЕННЫХ процессов на планете, это прямое следствие естественной глобализации, которая в свою очередь является следствием эволюции суперсистемы «планета Земля», то бишь следствием Промысла. ГП сопротивляется Промыслу — отсюда и возникает нужда в постоянной коррекции, и эта нужда вследствие ЗВ, то есть ускорения некоторых взаимодействий и созависимостей, также ускоряется. Отсюда и появляется высокочастотность, это никогда не фича, это всегда баг, это результат изначально ущербного концептуального управления. Корни ущербности уходят в глубину тысячелетий и кратко их можно описать так — древние иерофанты, сталкиваясь с ЯЖО, в силу их обитания и уклада, распознавали ЯЖО преимущественно как враждебный, угрожающий сигнал, поскольку условия были таковы, что благоприятные предуказания об урожае и прочих благах были в основном низкочастотными (условно, самые маленькие из них, это времена года и солнечные циклы в 11 лет) , а неблагоприятные возникали иначе, поскольку всякие падения метеоритов и извержения вулканов, а как следствие цунами, грозы, снег и прочие подобные напасти — нерегулярны, точнее их регулярность имеет крайне сложную природу, не изученную и сегодня. В результате процессы благоприятные как бы не требовали предсказания, они были ожидаемы, а процессы неблагоприятные были иррегулярными, и «побеждал» тот, кто сумеет лучше угадать. Соответственно, возник перевес между необходимостью предсказания регулярных и нерегулярных процессов, а поскольку они в целом для древних жителей Плодородного Полумесяца практически совпадали по критериям с благоприятными и неблагоприятными, это всё за тысячи лет выродилось в то, что с точки зрения ГП работа с ЯЖО — это предуказание катастроф. То есть для ГП Бог — это враг, который насылает напасти. Ну и вследствие закона времени постепенно вся эта схема трансформировалась в то, что регулярные предуказания стали просто ожиданиями, а предуказания нерегулярных событий стали высокочастотными элементами управления. Вот эти высокочастотные элементы управления и составляют инструментарий «второго ящика».
Итак, два крыла разобрали два набора ветхозаветных инструментов. Но поскольку управление процессами между крыльями не разделено, а является совместным и одновременным, различение этих элементов даётся многим с трудом. Два крыла ГП управляют всеми своими процессами вместе. Только некоторые аспекты этого управления будут соответствовать одному крылу, а другие — второму. Критериев классификации аспектов могут быть разными, один из них — ВЧ и НЧ системы. Этот критерий хорош тем, что весьма подробно изучен в науке и классификация широко представлена как в теории, так и в практике. В отличие, например, от мифологии, вексиллологи или музыки, которые легко могут быть критериями различения крыльев ГП, но невообразимо усложнены герметистами. Поэтому практическую пользу представляет именно то, что наиболее разгерметизировано, а это вполне технологичная и всюду применимая теория обработки сигналов. Мифологию, музыку и вексиллологию уже проще натягивать поверх этого математического аппарата, во всяком случае я для себя это установил на вполне практических примерах.
Так вот. Пользуясь этой классификацией легко заметить, что в любом процессе присутствует как минимум одно измерение хеджирования — между ВЧ и НЧ процессами. За которые, по всей видимости, исходя из описанного выше, и следует схематичная категоризация методов по принадлежности двум крыльям. Всё низкочастотное, как правило. намного более сильнее мифологизировано и герметизировано, от него остаются в оглашениях только следы. Поэтому мафиозные пирамиды калоедов, шифрованные системы сигнализации, та же мифология, тот же кинематограф, та же музыка, та же психология и астрология с юриспруденцией — всё это крайне сильно маскируется и во многом доступно только после очень долгого сверления и рытья гранита. Это очень сложные системы знаний, не удовлетворяющие научным критериям, и это неспроста — это сделано для того, чтобы оттолкнуть непосвящённых и поддержать баланс «тайности» в суперсистеме.
В свою очередь инструменты высокочастотные, обычно, массовые и доступные, и на них в первую очередь нацелено «массовое высокочастотное» крыло ГП. Именно отсюда и возникает ситуация со всеми каломётами в СМИ — они продукт высокочастотных систем генерации и распространения управляющего сигнала того крыла ГП, которое пытается догнать Промысел и остановить эволюцию. Но при этом видно, что высокочастотные инструменты этого крыла ГП обрабатывают в том числе и те цели, которые поставлены и перед вторым крылом ГП, например высокочастотные калоеды таки рекламирую пирамидальные мафии туристов, то есть эти процессы между крыльями ГП всегда созависимы, хотя и противопоставляются в рамках хеджирования. Оно возникает как результат того факта, что для ГП устойчивость управления характеризуется максимальным противопоставлением двух подсистем друг другу, как точка опоры и рычаг, это и есть по своей сути хеджирование: в культуре эта схема, однако, известна под слоганом «разделяй и властвуй».
СВОДД
10:45 27.03.2023, Просто Серёжа
Не помню точно, но он вроде сам говорил, что объясняет попроще, что бы больше людей привлечь и донести КОБ.
Это потому что он не осилил тоненькую книжку ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности».
Был вроде ещё рассказ продолжение, когда "студент" возвращается и говорит, что заблуждался и хотел бы получить деньги, от которых отказался во время первого спора.
Это удалённая Чеховым сцена из финала произведения.
Часть III (удалённая Чеховым в 1901 году)
События происходят через год после выхода юриста из заточения. Банкир на званом вечере вновь вступает в спор и заключает новое пари на 3 миллиона с неким стариком-миллионером о том, может ли бедняк отказаться от миллиона просто из принципа. После того, как пари уже заключено, он отправляется в кабинет, чтобы достать и показать всем отречение юриста. В этот момент ему сообщают, что его спрашивает некий господин. Выйдя в приёмную, он встречается с юристом, который падает на колени и, обливаясь слезами, говорит: «Я так ошибался! […] Книги — это слабая тень жизни и эта тень меня обокрала! […] Я не прошу у вас двух миллионов, я не имею на них права, но умоляю вас, дайте мне сто или двести тысяч! Иначе я убью себя!». Банкир обещает ему эту сумму и возвращается к гостям. Там он в изнеможении опускается в кресло со словами: «Вы выиграли! Я разорён».
Многие книги повторяют идеи уже написанных, при чём не в лучшем виде.
Именно. Но как это распознать без прочтения старой и новой книги? А никак. Работа с информацией — это всегда в итоге РАБОТА с этой информацией. Ничем работу с информацией не заменить. Ни разговорами о работе с информацией. Ни обсуждением того, нужно ли работать с информацией. Ни оценками работы с информацией по мнению авторитета. Нету этой волшебной кнопки по пересадке личной меры. Человек либо работает с информацией, либо слушает дядю и кушает вкуснейшую быстрорастворимую лапшу с ушей. Третьего не дано.
Исторические вообще сложно читать, там ссылки друг на друга и после долгих поисков первоисточника, натыкаешься на древнего летописца, который доносил своё субъективное мнение.
Эта ситуация, увы, выходит за рамки одной только истории, и является стандартом де-факто для любых научных трудов. Я даже сомневаюсь, что можно найти пример обратного, где такой сценарий не выполняется.
«Мы стоим на плечах гигантов» (с) Ньютон
Такие кейсы могут быть и не о лже- персонажах, а о реальных.
Например выдать в хронологической последовательности высказывания какого нибудь лидера мнений о паре тройке основных направлений.
Нет, такой сценарий не имеет отношения к ИИ. Выдача реальных высказываний это рядовой поисковик по базе данных. Если есть, скажем, текстовый файл, в котором просто перечислены все высказывания субъекта, то обычный текстовый поиск спокойно справится с этой задачей. ИИ здесь совсем о другом — он сгенерирует правдоподобное высказывание, которого субъект не давал, и это высказывание при соблюдении определённых критериев и в специально сформированных обстоятельствах будет невозможно отличить от реального. Этим пользовались, например, троцкисты, когда подставляли Сталина перед будущими поколениями — абсолютно все их преступления повешены ими на него. Только тогда они пользовались для этого собственным мозгом, и поэтому мы можем отмоделировать ситуацию назад с помощью ДОТУ. А если бы они пользовались ИИ в этом процессе, то ДОТУ пришлось бы изобретать по-новой, с новыми позициями, поскольку логика социального поведения была бы уже другой.
И вот сейчас как раз такой момент — если не уловишь что происходят, будешь нахлобучен, и тут же появятся усатые секретарши и начнут объяснять, объяснять.
Думаю, что 1000 знаков хватит, что бы разобраться, что тот калейдоскопически врёт.
И ещё столько же знаков, что бы разобраться, с умыслом или по бестолковости.
С выдачей из поисковика в принципе так и работаю, да. Всё в целом сразу видно. Если нужно копнуть поглубже и пролистать 10 или 100 тысяч знаков это тоже не проблема.
Когда был молодым и кучерявым брюнетом, то так и считал.
Сейчас тоже так считаю, но с небольшой оговоркой, что прежде, чем что то сказать, надо хотя бы 10 секунд подумать.
Можно носить с собой телефон и в такие моменты начинать там что то тыкать.
Я блокнот ношу и делаю вид, что записываю или ищу записи, старомодно, но потом по каракулям можно быстро восстановить детали беседы.
Кажется, мы о разном. Всё это как раз не оспаривается.
Не факт. Про сбежали, конуру и подполье верное для поуправлявших.
Они лишились конструктивной критики, а она более полезна и значительна, чем лесть.
Цели у нас с ними разные. Пример работы авторитетного мнения и тандемного.
1. Да, я об их точке зрения и говорил.
2. Не лишились — сюда же вход ничем не ограничен ни для кого.
3. Мне неизвестны их цели, но мне совершенно точно не близки их методы, даже если наши цели полностью совпадают — в данном случае поговорка про «цель оправдывают средства» полностью применима.
4. С тандемным мнением мы прекрасно разобрались в исполнении пары-тройки лычек. Его там нет по определению — они заняты ИПД.
Потомство это долгосрочное вложение, а всем навязываются краткосрочные, попроще и побыстрей. Поэтому какую то часть молодёжи получается ввести в заблуждение, а какую то нет. И по моим наблюдениям вторая более качественная.
Вот на этом этапе происходит интересные моменты. В попытках сделать своих отпрысков более качественными, многие делают совсем наоборот из лучших побуждений, как им кажется.
В этом вопросе имеет смысл не забывать полагаться на природу (то есть на промысел Бога) и соотносить уровень воздействия с тем, какое воздействие может оказать ЯЖО в отсутствие управления. Если обобщить всё наблюдение, то можно переформулировать так — управляет либо некий субъект, либо ИНВОУ, поэтому если замечено злонравное управление, его нужно перехватывать, а в остальных случаях нужно позволить «пациенту» встретить Бога и освоить ЯЖО самостоятельно. Иначе можно прийти к ситуации, в которой изначальный управленец (родитель, опекун, учитель, воспитатель) становится для «пациента» колченогим костылём, подменяющим своим авторитетом ЯЖО и персональное общение с Богом.
Если кратко — не надо забивать собственным шумом чужой канал связи с Богом.
СВОДД
05:48 17.03.2025, Правда Артём
Безнравственные, злонравные и добронравные люди конечно есть, но это их выбор, которым наделил их ИНВОУ
Почему именно ИНВОУ? До ИНВОУ не существует иерархии ниже кто может наделить произволом?
ИНВОУ не нужен индивид у которого потенциал упирающийся в потолок эгоист-хатаскрайник зомби биоробот
Ну если бы он не был нужен, то этого не существовало бы, а такие индивиды существуют и они могут переходить из разных типов психики(про типы психики очень упрощенно в ДОТУ идет) в разные типы психики постоянно
Нравственность человека не равна нравственности ИНВОУ, насчет других сущностей в виде служебных инструментов эфирных духов в виде ангелов, которых я подразумеваю вы имели в виду - возможно тоже не равна
Из вашего высказывания следует, что ИНВОУ не является добронравным/злонравным/безнравственным, как и другие сущности, верно? У них есть другие измерения нравственности? Я считаю что возможно, но все эти сущности обладают произволом и могут так же быть добронравными/злонравными/безнравственными (возможно кроме ИНВОУ, относительно ИНВОУ не понятно, применима к ИНВОУ нравственность вообще или нет) Возможно вы считаете, что для создания всего что нас окружает требуется быть ИНВОУ, возможно это максимальные требования, но минимальными требованиями будут технологии позволяющие создавать симуляции не отличимые от "реальности" и эти технологии не сверхфантастические и невозможные, они достижимые (возможно у определенных сущностей есть способности к созданию миров/вселенных и тд и тп, но легче говорить о технологиях, хотя если рассматривать все как вложенные бесконечности, то естественно, все что можно придумать или о чем даже не возможно представить будет существовать в каких-то точках) Но сами творцы не являются ИНВОУ, но у них есть произвол общаться с более низшими сущностями через ЯЖО (или система настроена на общение с сущностями которые в ней находятся посредством ЯЖО). ИНВОУ может общаться тоже, но это не означает что только он общается с сущностью(в данном случае с человеком) посредством ЯЖО
СВОДД
19:37 17.03.2025, Правда Артём
Правда Артём
если ИНВОУ условно 1 уровня, потребуется абсолютно всем отличающуюся создать вложенная систему внутри его системы с ИНВОУ 2 уровня. При общении с сущностями через ЯЖО это будет означать что ИНВОУ 1 уровня общается так или это будет означать что это ИНВОУ 2 уровня общается?(не берем во внимание другие сущности)
Давайте начертим.
https://cont.ws/uploads/pic/2025/3/invou.1.2.supersystem.jpg
С точки зрения зелёной суперсистемы S, созданной ИНВОУ-2 внутри жёлтой суперсистемы, которую создал внутри красной суперсистемы ИНВОУ-1, язык жизненных обстоятельств будет просто общением ИНВОУ без индексов, поскольку элемент суперсистемы S не различает собственную внутреннюю структуру иерархически наивысшего всеобъемлющего управления, всё, что не-зелёное, с точки зрения агента S является одним единым целым ИНВОУ.
При рассмотрении сферических суперсистем красной и жёлтой, то между ними явно определена иерархия, красная суперсистема выше, она и ИНВОУ-1 по отношению к жёлтой суперсистеме и её элементу ИНВОУ-2 является единым ИНВОУ без индекса и без детализации различения.
Все сигналы управления, независимо от воли и произвола участников, протекают сверху иерархии вниз, а снизу вверх поступает обратная связь в форме «деяний подчинённых».
ИНВОУ-1 посредством ЯЖО создаёт в ИНВОУ-2 внутренний позыв реализовать произвольное взаимодействие с суперсистемой S.
Ну тут не совсем ясен момент с внутренним позывом, если это может быть произвол и тут еще момент понимания ИНВОУ-2, что он является вложенным ИНВОУ, так как он тоже может получать ЯЖО от ИНВОУ - , ИНВОУ - (-1) и тд
Есть еще один момент, человек может создать уже сейчас систему в которую поместить иерархию вложенности ИНВОУ, для систем ниже. Можно конечно протестировать на ИИ и сделать вложенность систем ИИ, которые друг для друга по иерархии будут вложенными ИНВОУ
СВОДД
17:59 17.03.2025, Правда Артём
допущении такой технологии опровергает ваше же утверждение, что для понимания ИНВОУ не требуется понимание материальности-процессуальности
Тут момент в том, что для понимания ИНВОУ не требуется понимания материален он или нет, сама по себе система созданная им существует, он в ней может находится, а может не находится, это своей сути не меняет (он может выходить или заходить но не регистрироваться в самой системе никаким образом с позиции системы). Это не уменьшает или увеличивает возможности что появится ИНВОУ для вложенной системы внутри его системы, даже наследуя те или иные сущности из первоначальной системы или не наследуя никаких параметров для добавления в свою. Можно такой пример на уровне вероятности представить, если ИНВОУ условно 1 уровня, потребуется абсолютно всем отличающуюся создать вложенная систему внутри его системы с ИНВОУ 2 уровня. При общении с сущностями через ЯЖО это будет означать что ИНВОУ 1 уровня общается так или это будет означать что это ИНВОУ 2 уровня общается?(не берем во внимание другие сущности)
Цель -замысел , шаблонная матрица , идеал , она возможно не конечна , потому-что не хватает творческого вклада - цель создания( появления ) человека ...Здесь возникает мысль про создание вашего личного поделия , некой своей виртуальной системы , но это будет со-творчество , для этого вас явили на землю , без ИНВОУ никак .
Это можно изначально создать идеальным и так же создать какое угодно количества всевозможного творчества.
( не лично ваших)
В моей системе - моих.
управления своего не потеряет
А при чем тут потеря управления, если вопрос был касательно утверждения что "ИНВОУ разговаривает с человеком ЯЖО"
Так вот, какой именно ИНВОУ разговаривает с человеком ЯЖО?
Это вопрос чисто из теории вычислений.
Ну я могу поставить запрет для осознания вообще этого, если я являюсь ИНВОУ к конкретной системе, ну это как пример, можно намного более хитроумную схему придумать
Есть некая логика, для создания более объемлющей логики её включающей, вам потребуется более ёмкий вычислитель. в котором будет реализовываться эта более расширенная логика. НЕ НАОБОРОТ
Ну смотря в какой вложенности иерархии мы существуем и какие правила разрешены в ней, по логике я вас понимаю, что системе которая стоит выше придется производить больше вычислений, чем системе вложенной, но это если между ними происходит прямая взаимосвязь требующая колоссальных вычислений и подтверждений действий, а не только на границе измерения, что бы не было перехода из 1 системы в другую, если таких правил вообще нету и в системе существуют все возможности для реализации вложенных систем(сколь угодно сложных) то в принципе это возможно
Мироздание — это вычислитель эволюции, который работает по алгоритму ИНВОУ.
Предлагаемые виртуальные системы могут решать какие-то очень продвинутые задачи, но при рассмотрении истинных, предельно обобщающих «задач» типа промысла и эволюции, вычислительная сложность тех продвинутых задач категорически меркнет.
На практике пока можно утверждать что на крайне малые объемы материи ложатся огромные пласты информации. Тут открытый технический вопрос, если не ошибаюсь сейчас есть квантовые компьютеры которые уже вычисляют огромные куски информации с минимальным количеством энергии для этих вычислений. Можно представить ситуацию где вычислительная мощность внутри системы будет выше или равна чем вычислительная мощность самой системы, но тут есть вопрос, позволено создать внутри системы такую систему которая будет столько жрать?
https://habr.com/ru/articles/891138/
СВОДД
23:42 02.02.2022, Просто Серёжа
Бог вносит свои корректировки на уровне онтогенеза?
Конечно. Бог корректирует что угодно на каких угодно уровнях. В том числе и в онтогенезе — эволюция это промысел Бога.
ГП не удаётся переплюнуть Создателя, потому что он ставит перед человечеством (в целом) задачи, протвоположенные Богу и у него реализация своих планов збоит.
В целом на мой взгляд всё так и обстоит.
А збоит, как мне кажется, потому что ГП игнорирует триединство.
Бог говорит Языком жизненных обстоятельств, а это один из элементов МИМ.
ГП не игнорирует триединство, он этим знанием владеет, но герметично, скрывая от подданных. ЯЖО не является напрямую частью триединства, но упомянут вам верно — ГП не слушается именно ЯЖО и сопротивляется его голосу.
Мера присутствует у любого, пусть и искажённая, но присутствует.
ГП пытается разьедить ттрединство и запутать кажды йэлемент по отдельности.
Это ГП делает с целью как раз того, чтобы не допустить развития личной меры других, так, чтобы властвовать над другими и далее.
КОММЕНТАРИИ
11:51 23.02.2024, Просто Серёжа
надеюсь вернуться к "дате", но пока ЯЖО не позволяет плотно этим заняться
В помощь ЯЖО нужен какой-то инструмент типа календаря, в котором события с комментариями по ним можно размещать и хранить в сетке для быстрого извлечения. За два года собирается два цикла.
СВОДД
22:19 16.07.2022, Просто Серёжа
должна извиниться, что выразилась неудачно
Фраза понятно что двоякая, но имеет смысл рассмотреть некоторые моменты, поэтому я выбрал один вариант.
ибо "перебарщивание" с этим электромагнитным полем часто выдаёт катастрофический результат,
Да. Скорее даже всегда, просто иногда катастрофа нами не детектируется. Само по себе перебарщивание это уже катастрофа по сути. Потому я и постулирую тезис, что ГП [почти] всегда управляет через катастрофы, для него это желанное состояние системы / суперсистемы / среды.
а ИНВОУ так же не принимает эти методы, они находятся в зоне Попущения (НЕ принятия)
Тут мы вступаем в туманное понятийное пространство, поскольку широкое понятие «принятие» очень сложно синхронизировать между разными личными мерами. Лучше дайте какое-то определение, скорее всего у нас разные умолчания для этого слова.
На мой взгляд ГП исследует то, является ли зона попущения и его границы динамическими, именно поэтому ГП управляет через катастрофы. Здесь попущение это как-бы фронт катастроф в каком-то из измерений (которое нам не понятно скорее всего), и вот где-то в районе этого фронта и обитает ГП. Позволяет ли ИНВОУ в смысле разрешения действовать таким образом ГП? Изменяет ли ГП или ИНВОУ под фронт катастроф границы разрешения? Иными словами, играет ли Бог в кости с катастрофами, является ли их создателем или он лишь наблюдатель с высот общевселенской меры за применением личной меры ГП? Смотрите что получается — если границы попущения это что-то вроде фронта катастроф, что очень легко описать сегодняшними методами, тогда субъектом катастроф должен быть субъект попущения (субъект вседержительности). Здесь, в этом описании катастрофы становятся языком жизненных обстоятельств. Но ровно те же катастрофы, во всяком случае достаточно обширный их класс, могут генерироваться ГП, однако с более объемлющего уровня это снова Бог проводит управление через ЯЖО, выраженный в форме ГП-творных катастроф, где богоборец ГП — инструмент вседержительности Бога.
Отсюда следствие — так просто про методы (ГП или не ГП) говорить не получится, поскольку мы рассматриваем их через субъективную форму триединства, а не через объективную: грубо говоря методы, которые мы наблюдаем, это череда квитанций о событиях ЯЖО, в то время как в объективном мироздании это неостанавливаемый процесс, и извлечь методы из процесса так запросто невозможно. Для этого нам и понадобились бы постановка субъекта, его целей, и так далее, то есть того, чего про ГП мы не знаем, но что требует оглашения для моделирования. И вот на этапе моделирования часто происходит остановка и возникают туманные понятия.
а вообще, это, наверно, фундаментальный философский вопрос - о параллельном существовании ИНВОУ и ГП, и много копий и стрел сломано в дискуссиях на эту тему,
моё скромное мнение - ИНВОУ, как говорится, дал человеку свободу выбора, следовать ли Промыслу, или находиться в зоне Попущения, поэтому всегда будут появляться те, кто захочет "испытать" Бога и себя в противоборстве с Ним,
Строго говоря, свобода выбора это математическое понятие, очень тесно связанное с теорией информации. Именно через свободу выбора осуществляется связь предельно обобщающих понятий мера и информация. Если попробовать расписать чуть подробнее по теории управления, то получится, что ИНВОУ направляет свою общевселенскую меру в «сосуды» — в элементы всевозможных суперсистем, и она проецируется как личная мера. То есть между личной мерой и общевселенской мерой Бога есть определённая функциональная зависимость, которую можно выразить в форме «общевселенская мера Бога это множество всех личных мер элементов всех суперсистем мироздания». Если это так, то ни у ГП, ни у других субъектов нет меры, которая не была бы доступна Богу в его общевселенской мере, отличие заключается именно в том, что недоступно личной мере ГП в общевселенской мере, а не в том, что ГП в ней доступно. Если идти дальше, то можно показать, что ГП это своего рода форма произвола, призванная обрабатывать личной мерой те «негативные» траектории в матрице возможных состояний, которые слишком сблизились-сплелись с «положительными» траекториями. Ну что-то вроде личинок опарышей, которые пожирают гнилую плоть, освобождая от заражения здоровые участки. Что-то вроде иерархически наивысшего калоеда.
ГП уверен в существовании ИНВОУ, иначе бы не встал на путь богоборчества,
он не отрицает ИНВОУ, но пытается раздвинуть границы Попущения
Сначала ГП возникает естественным образом при возникновении ИНВОУ и теории управления: это следствие, ГП это своего рода биологический вычислитель, который перемалывает информацию по алгоритму «увидел плохое и присосался». В ходе эволюции, задолго до появления человека и его личной меры, этот принцип трансформировался в «не хватает плохого для корма — создай». По эволюционным причинам, которые в принципе возможно дешифровать, этот принцип мог выжить и эволюционировать дальше, поскольку приносил для очень маленькой популяции носителей этого принципа определённое эволюционное преимущество, одновременно не ставя популяцию под угрозу вымирания. Вот в ходе этой эволюции и произошло отрицание Бога, в личной мере ГП появился аспект богоборчества, а затем и подмены собой Бога. Но если личинки продолжают делать какую-то полезную, пусть даже рудиментарную работу, то какая Богу разница, считают ли они себя Богом и занимаются ли они богоборчеством? Они могут считать и бороться, а тем временем формируют, определяют, детектируют, отодвигают и как-то ещё взаимодействуют с границей попущения.
мало того, - а вдруг ИНВОУ спецом задал границы Попущения такими, какие они есть, чтобы человечество "от противного" поняло, в чём состоит Промысел? тогда существование ГП жизненно необходимо
Промысел — это эволюция. В этом смысле попущение это все механизмы эволюции — отбор, дрейф, мутации. Тогда с этого ракурса ваша фраза заключается в том, что границы попущения заданы Богом с той целью, чтобы обеспечить не только отбор, дрейф и мутации, но и наши представления об этих механизмах. Здесь ГП выполняет роль агента, «ненадёжного оракула» в теории вычислимости, функцию, которая видоизменяет механизмы эволюции со «своими» целями, но цель Бога — демонстрация эволюции для нашего осознания и контраварийного управления.
и, кажется, наши гении это почувствовали и отразили в своих творениях; Пушкин, Лермонтов, Булгаков...
Не перестаю утверждать, что ЛЮБОЙ может быть такого вида оракулом. Не только Пушкин, Лермонтов, Булгаков, а любой:
а вот те, кто не верят в существование ИНВОУ, - это равнодушные люди, они живут в ЖТСП или ЗТСП, пусть даже при этом "верят в бога"...
Вы здесь связываете веру Богу и тип строя психики, но мне представляется, что здесь скорее вопрос личной меры, а ТСП это функциональное пространство для реализации личной меры.
СВОДД
08:21 21.08.2020, Владивосток
Сливать Навального не вчера начали, на этом уже не однократно ставили акценты. Навальный последние годы активнее всего занимался блогингом, так как политик из него не удался, а на этом направлении есть проекты по удачнее и они растут как грибы. Тренд был задан, замена будет дудь. И на фоне Навального такие проекты выглядят как бы нейтральными. "Яж не политик, яж репортёр. Люблю землю православную", все там есть короче.
Кольцов Дмитрий
Сейчас вполне очевидно вырисовалась частная цель Запада - вывести Навального из России,
Сто процентов, Навальный это чей то проект и он работал на чьи то деньги, кем то курировался, в том числе и в спец. службах России, замкнут на надгосударственные цели, что даже в свое время ген прокурор Чайка должен был делать ку перед Навальным, точнее перед хозяевами проекта навальный. Сам проект уже себя испчерал и видимо готова какая то другая форма надгосударственного влияния на россионские ККГ, которая и заменит проект навального.
КОММЕНТАРИИ
12:02 15.11.2020, Просто Серёжа
В этой книге нет. Но у Куклева есть другие книги , может быть там есть изложение самого "закона Рема-Вирусного свойства живой и неживой материи" , и определение Рема-Вируса?
Понял вас, спасибо. В любом случае ознакомлюсь по мере продвижения по списку.
говорит о вирусе Герпеса, который является своеобразным Акелой в организме человека, который изгоняет активные вредные вирусы. Это и приводит к сомнению, правильно ведётся борьба с некоторыми вирусами ,или нет
Вопрос правильности довольно простой, но нужно освоить знание, чтобы через него спокойно фильтровать шум в СМИ и прочие рассказы авторитетов. Прочитайте любую книгу про микробиом человека, их сейчас очень много выпущено, например сходу припомню три, которые читал:
Аланна Коллен "10% Human. Как микробы управляют людьми"
Эд Йонг "Как микробы управляют нами"
Роб Найт "Смотри, что у тебя внутри. Как микробы, живущие в нашем теле, определяют наше здоровье и нашу личность"
Можно начать с Уголева, но у него уже устаревшие сведения, всё же за эти десятки лет очень многое открыто в биологии, многое уточнено. А вкратце суть такова - у нас в организме живёт других организмов больше, чем наших собственных клеток - это вирусы, бактерии, археи, грибы, всё вместе - микробиота. Все они постоянно взаимодействуют друг с другом и с нашим организмом, составляя собой суперсистему одноклеточных элементов с химическими информационными взаимодействиями. Организм постоянно находится под атакой внешней среды, в том числе вокруг кишат такие же микроорганизмы, который не входят в симбиоз с нами. Они могут попадать в организм и вызывать ответ на многих уровнях, в том числе и на уровне микробиоты, то есть, когда наш микроорганизм-симбионт борется с чужим. Так, на руках живут одни микроорганизмы, которые уничтожают пришельцев, таким образом мы таки можем безбоязненно тащить руками в рот еду, и ничего - проблем тут две, когда руки в слишком большой грязи, ну например в земле, и микробиота не успевает всё обработать, и мы тащим в рот кусок земли с её бактериями. Во рту они уже встречаются с другими нашими микробами, но опять же, если чужих попало много, наши микробы могут не успеть, и тд - эта цепочка долгая. Другая сторона проблемы это не количество грязи на руках, а то, что постоянно мытьё рук антибактериальным мылом грозит тем, что пока мыло убило вообще всё живое, в том числе наших полезных микробов, до того момента как мы потащим в рот еду - на руку может прилететь какой-нибудь вирус, его будет немного, однако в отсутствии наших симбионтов он не получит сопротивления, по сути - мы своими руками сдаём первый этап битвы. То же самое касается антибиотиков того или иного спектра применения - это отчасти полезное, и отчасти вредное занятие, нужно понимать как это работает и не перегружать организм лишними дырами в микробиоте.
почему ВОЗ так упорно проводит безплатную "вакцинацию от гриппа", а безплатный сыр , как известно, бывает только в мышеловке
Ничего бесплатного нет, просто это не означает, что возникает ТОЛЬКО вред. Сама по себе вакцинация от гриппа (если не брать в расчёт какие-то намеренные злонравные действия) - также имеет определённые последствия: организмы становятся крепче и защищённее, но и вирусы - тоже растут в своей силе и изворотливости. Это система с большой положительной обратной связью, то есть чем более плотно вакцинируется одна суперсистема от другой, тем более мощнее воздействие вынуждена оказывать вторая суперсистема. То есть вирусы начинают нападать сильнее, до тех пор, пока в ГОП их популяции имеется запас. Есть вирусы, которые побеждены или практически побеждены вакцинацией, которые не мутируют в достаточной степени, чтобы пробить иммунитет - ну например полиомиелит или оспа. А есть вирусы, которые мутируют обильно и многообразно, для них частота и вариативность мутаций является оружием, такие вирусы выдерживают вакцинации, которые ослабляют их воздействие на текущем этапе, но не всегда ослабляют их в дальнейшей перспективе, таковы например вирусы разнообразных гриппов. Так вот вакцинировать население нужно даже от таких вирусов, поскольку с вакцинацией растёт и иммунитет, постепенно имеется шанс и победить вирус, а главное оружие против вирусов - это разнообразие ГОП популяций людей. То есть, иммунитет должен быть разным - ведь и вирусы нападающие на людей конкурируют друг с другом, и методы борьбы с этими вирусами могут конкурировать друг с другом, ослабляя один другого. Хороший пример - серповидноклеточная анемия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малярия#Противомалярийный_иммунитет
Я о целях КОБ. И Куклев также говорит точно о таких же, совпадающих с КОБ Глобальных, вполне конкретных целях своей теории.
Я имел в виду то, что на мой взгляд говорит он о целях очень и очень размыто. Цели КОБ не формулируются в таких понятиях, поэтому я и предлагаю вам перевести в понятийный аппарат КОБ то, что вы из книг почерпнули. То, что там что-то есть, это понятно, вопрос лишь синхронизации разных данных через терминологию КОБ и строгие лексические формы той или иной науки. Так вот у Куклева нет ни одного, ни другого, у Куклева поэзия. Это повторю, не означает, что там ничего полезного нет, это лишь означает, что требуется перевод.
Достижение этих целей он предлагает через своеобразный Фотосинтез Вирусов, Он уверен, что Человечество через Фотосинтез научится в своём организме преобразовать электромагнитные энергии Солнечных лучей в энергию химических связей различных органических соединений.
Такая гипотеза имеет право на существование, однако у неё есть следующая нерешаемая на сегодня проблема. Само по себе включение в ту или иную клетку какой-нибудь электростанции это вообще не является фантастикой от слова совсем - эти процессы известны и изучены. Сами собой хлоропласты - это включённая в клетку другая клетка - одна из форм цианобактерий: в этом случае цианобактерию проглотил хищник, но не переварил, а они нашли метод полезного сотрудничества, и стали эволюционировать совместно. Подобным образом в другие клетки были включены митохондрии - сейчас это главная электростанция клеток всех животных, а когда-то это была хищная бактерия, которая проникла в клетку-жертву, но почему-то не сожрала её, а они нашли способ сотрудничать, и стали эволюционировать вместе. Поэтому сам механизм - не является никакой ни тайной, ни фантастикой. Однако следует учесть два аспекта.
Во-первых, вероятность такого сценария по захвату клетки другой клеткой ничтожно мал, среди всех поколений живших когда-либо на планете клеток, в том числе в составе многоклеточных организмов, этот сценарий реализовывался успешно всего несколько раз - митохондрию клетки приобретали однажды, а хлоропласты несколько раз, от пяти до двадцати. То есть это - очень и очень редкое событие в естественной истории. Во-вторых, вероятность такого процесса для многоклеточных организмов ещё на много порядков ниже, многоклеточные организмы имеют весьма продвинутую систему генетического кодирования, и чем более продвинутый организм, тем сложнее создать такую сложную новую комбинацию, которая выживет. Понятно, что вероятности - это просто ограничение нашей личной меры. Но по порядку этих вероятностей можно оценить примерно уровень работы над личной мерой, чтобы такие события стали возможны для хоть какого-то управления. Поэтому, пока что ставить перед человечеством именно ТАКУЮ задачу нет никакого смысла: мы не просто так обладаем митохондриями, они куда более продвинутый источник энергии, чем хлоропласты. Именно поэтому существуют трофические уровни организации биологических суперсистем, и именно поэтому человек - всеядный организм: потому что требуется очень много энергии на поддержание всей суперсистемы "организм человека", в частности на мозг.
Единственное, что бросилось в глаза, все, кроме вас , подразумевают ТССС как теорию управления ССС. Я думаю, ТССС должна показывать пути достижения САМОУПРАВЛЕНИЯ как ССС, так и Человеков. А то все рвутся управлять, кем? Зомби и скотами в купе животными.
Наблюдение в целом может и верное, но вывод - нет. Управлять суперсистемами обязательно нужно уметь, поскольку мы сами - и есть такие суперсистемы, которыми мы сами и должны уметь управлять. Это важно понимать, что не только сообщества людей являются суперсистемами, но и сами люди - это суперсистемы. Что касается того, почему речь в обсуждении ТССС постоянно идёт об управлении, тому есть простая причина - за неимением никакого другого способа мы неминуемо будем отталкиваться на данном этапе от теории управления. Других обобщающих методов, общеупотребительных для этого дела, у нас нет.
Я скептически отношусь к роли всяких философских. социологических, управленческих теорий в вопросе о нравственности.
Правильно делаете. Однако скепсис это метод обработки информации, он не должен выступать блокировщиком информации. Можно скептически относится к тому или иному набору знаний, но при этом спокойно их обрабатывать и осваивать, встраивая в свою мозаику.
Я больше по части "языка жизненных обстоятельств" каждого индивида, народа, СС , ССС, общего хода вещей и ГИП на Планете.
Можно поставить задачу, чтобы язык жизненных обстоятельств стало возможным изучать методами ТССС: дело в том, что ЯЖО в рамках теории суперсистем распространяется по связям между элементами суперсистем и по связям между суперсистемами. Следовательно, этот процесс можно исследовать и описать, разработать метод работы с ЯЖО.
А Сталинское " Без теории нам смерть" - это не о теории развития и улучшения нравственности людей, а о теории создания социально- экономических условий в обществе , чтобы человек имел свободное время и ресурсы для самостоятельного осмысления Жизни и развития к добронравию.
Думаю, этот сталинский девиз всё же и к нашей ситуации с ТССС относится напрямую.
КОММЕНТАРИИ
06:52 24.07.2023, Игоревич
Игоревич
Было возбуждено уголовное дело по статье о незаконном хранении взрывных устройств (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ).
=
Говорят нам повторить участь СССР, сдохнуть во имя США.
а может, ЯЖО говорит: 1. меньше надо пить, 2. советское - ещё вполне "рабочее"
ЯЖО нам и без этого случчая говорит о том, что советско-большевитское работает и что пить это путь и оружие нашего уничтожения. У этих так называемых патриотов рассерженых стрелкова фашисткий флаг с лимонкой, того самого лимонова.. граната такая на флаге..
https://t.me/KRPRus/51
Чисто фашисткая символика и организация.
СВОДД
19:30 19.06.2015, Москва Кирилл
Здравствуйте.
как можно объяснить печальные события в жизни маленьких детей с точки зрения ЯЖО? например, за что на двухлетнего ребёнка падает кастрюля кипятка? нездоровый эгрегор семьи или ребёнок несёт некую ответственность за грехи родителей?
Может родители недосмотрели. Их, например, интересовали совсем другие вещи, а не их дети, например. Вряд ли на этот вопрос может ответить человек, ничего незнающий об этих родителях, их ребенке и о том, как это произошло. ЯЖО - он индивидуальный для каждого.
КОММЕНТАРИИ
11:10 29.09.2022, Просто Серёжа
Наверное это попытка помочь человеку обратившемуся ко мне за помощью
Предположу, что человек к вам обращался за помощью не по вопросу излечения психотроцкизма.
А возможно способ использования на практике концептуальных навыков
А какой концептуальный навык вы описываете словами «психотроцкизм бешенный, мои попытки унять прыть барышни пока без-успешны», на которые я отвечал?
Ну и вообще ко всем людям появляющимся в моей жизни отношусь как к ЯЖО
ЯЖО говорит вам, что нужно быть доктором и лечить психотроцкизм?
Признаю , не правильно выразился , ваш ответ был ожидаем .
То есть вы намеренно выразились неправильно?
То есть правильно выразиться не требуется и «реальный ответ» не нужен?
Интересное кино.
СВОДД
15:10 09.10.2023, Просто Серёжа
Раньше почему то думалось что давление это фактор негативный и раздражающий , но приходит понимание что это отклик на эмоцию, порожденную в процессе получения- обмена информации , в том числе и наверное в первую очередь , в процессе прочтения этой темы . На этом фоне появляется некий творческий зуд ( реакция ) , требующий разрядки
Фактор в разборе ПФУ не снабжён какой-либо оценкой, эта оценка появляется только на этапе целеполагания в отношении выявленного фактора. Когда фактор только попал во внимание, он может манифестироваться как что-то отрицательное или положительное, но эта характеристика не обязательно сохраняется после оценки, но до оценки поначалу ещё далеко, ещё нужно выявить стереотип распознавания, сформулировать суть фактора и тд. Для этого и подходит работа с эмоциями, предикцией-коррекцией. Творческий зуд — это бессознательная коррекция, её можно осознать и направить в качественное русло по произволу.
На этом фоне появляется некий творческий зуд ( реакция ) , требующий разрядки . Думаю у всех пишущих здесь происходит нечто подобное .
Возможно, но мало кто делится своими результатами.
По сути стих это сгусток мыслей образов и понятий сгенерированных в соборной теме , пропущенный через личную меру .
Да нормальный сценарий.
не сразу ответил - ЯЖО шутит
ЯЖО надо слушать и взаимодействовать по возможности.
СВОДД
12:05 19.04.2023, Просто Серёжа
По словам жены шоумена, у него не задались дела с самого утра в день аварии. «Сегодня Дима собирался на очень важную встречу к Константину Львовичу Эрнсту. Ехал на нервяке. Перед выездом некоторое время он не мог выехать, потому что машину ему заставил наш водитель. Ключа не было на месте, чтобы отогнать эту машину. Дима звонил водителю, который не брал трубку», — рассказала Диброва.
Такая, управляемо-проектируемая ситуация. вполне могли этого Диброва поджать, чтобы он кетчупом изошёл, а далее и в полицейскую машину въехал.
никто не пострадал, Дибров отделался лёгким испугом, но ЯЖО...
ЯЖО никогда не молчит?
СВОДД
11:55 04.08.2023, ЗелАО Юрий
Хотелось бы добавить, что жрец скорее всего осваивает метод целенаправленно, пользуясь собственным произволом, чтобы добиться того, чтобы уровень личной меры был достаточен для различения ЯЖО в качестве факторов среды, открывающих путь к ПФУ.
Возможно так. Определение жреца у всех разное. Если в смысле управленца, то наверное так. Про цель управления надо не забывать.
Если подумать ещё, то получается что самый прямой путь, это знать ПФУ, остальное нарабатывается в процессе.
У меня наоборот. Сначала я узнал про ЯЖО, а потом про ПФУ, поэтому не могу судить об этом. Может и самый прямой, мне пришлось поворачивать и не раз.
СВОДД
17:00 07.06.2022, Просто Серёжа
Но после начала СВОДД подобные сбои происходят всё реже ( подумать только какая связь) общий эмоциональный фон выравнивается . Энергетический ресурс организма успешно восполняется ... чего и всем желаю .
Это у вас модус психики подходящий под высокие нагрузки, когда основные силы организма активизируются как раз по стрессовым кодам. Так не у всех устроено, но это очень распространённый полезный алгоритм. Эволюция — «бей / беги», вот это всё.
А если ещё под вдохновение , снабдить красивыми и точными метафорами , получаются вполне годные модули .
Ну это уже форма искусства. Хотя я считаю что творчество доступно абсолютно всем, пока обратного не доказала туристическая мафия, диагностировавшая каждому элементу его никчёмность, если он не пидорас, не калоед, не турист и не полезен туристическим мафиозникам для реализации их задач. Увы, но подавляющее большинство населения Земли — одарены таким «диагнозом», чтобы даже не пытались. Это одна из фундаментальных характеристик БК.
Здесь главное не споткнуться об я-центризм и не скатиться в унылую демагогию , выдержать давление среды и не выпадать из мер
Вообще в целом для коррекции собственных установок у элементов в качестве раннего оповещения «для тупых» существует суперсистема, другие элементы которой будут подавать разные сигналы, достаточно уметь с ними работать и корректировать установки по этой обратной связи. В более запущенных случаях будет возникать неумолимый ЯЖО (язык жизненных обстоятельств), который, однако, неправильно понимать как «последующий от невосприятия намёков эффект» — ЯЖО работает ещё раньше обратной связи суперсистемы, то есть подскажет о косяках даже раньше любого товарища, ОДНАКО эти подсказки куда более тонкие и работе с ними требуется учиться, учиться, учиться. Наверное всю жизнь. В общем, тут комплекс мер, достаточно просто не лениться и алертно отлавливать «ответки».
Здесь к стати , замечено мной , возникают сложности при очень активной работе на полях начинает проседать матрица моей внутренней суперсистемы , какие то неурядицы , предикция по которым была проигнорирована ввиду второстепенности ( изъян психики ) это ещё касается непосредственно личной мозаики конечно .
Расстановка приоритетов реагирования это не обязательно изъян психики, это вопрос обработки распределения ошибок. Если микрособытий много, то и ошибок в предикции будет много, однако наработка карты ошибок в последствии позволяет размечать области, где ошибки возникают чаще и при оценке областей уже можно выставить — важные эти ошибки или нет, то есть следует ли тратить вычислительные ресурсы мясного вычислителя на обработку предикции таких микрособытий. В общем, в итоге на карте ошибок размечаются области, где ошибкам можно придать вес — есть предикция, которую нельзя вообще не обрабатывать (скажем, сигналы светофора игнорировать не следует), но которая не требует большого ресурса внимания, есть предикция, которую также опасно не обработать, но она требует на порядок больше внимания (тигр вырвался из клетки, а вы рядом с зоопарком). В том же смысле можно посмотреть и на неприоритетные предикции. В целом бывает так, что при анализе своих решений управленец ошибается именно в категоризации этих характеристик, и относит к ВАЖНЫМ предикции, которые ДОРОГО ВЫЧИСЛЯТЬ, а к неважным — рутинные. Прямой пример — светофор, который вычисляется рутинно и тому обучены почти все жители планеты, ОДНАКО у некоторых жителей планеты имеется иллюзия о том, что вот эта какая-то там тридцать третья мысль про что-то там десятой важности реально важнее, чтобы потратить на неё вычислительные ресурсы, предназначенные рутиной для обработки сигналов светофора. С обратной стороны, если у вас, скажем, ультрамарафон по бегу, то его скорее всего не стоило бы реализовывать по улицам загруженного мегаполиса с большим дорожным движением и обилием светофоров, но при этом «забег» МОЖЕТ быть важнее «светофоров», потому зная, что конфликт приоритетов возникнет, его нужно тоже уметь предуказать и заранее подумать над сценариями — перенос забега в другое место, перекрытие движения на время марафона, GODMODE ON и тд.
СВОДД
09:34 02.04.2025, Велес
Я просто пытаюсь абстрагироваться чтобы выявить информацию в чистом виде
Любая абстракция должна соотносится с объективной реальностью, иначе буде ошибочной и приведёт к ошибочному выводу. Даже в абстракции должен сохранятся принцип триединства. Иначе, построив некую абстракционную модель, где информация существует "сама по себе", как вы перенесете её результат на реальный мир где информация неотрывна от материи?
ИНВОУ является не просто владельцем этой строки
Мне кажется, что разсуждая так, вы наделяете ИНВОУ параметрами личности сходными с человеческими.(ну вообще с мыслящим, разумным существом).
Думаю что ИНВОУ не имеет таких характеристик. Нет у него того что мы называем личность. нет ни любви ни ненависти, нет морали и нравственности. Это просто процесс развития Вселенной, процесс вычисления пути для перехода в более качественное состояние.
И ЯЖО это не подсказка по принципу "этот парень мне нравится, потому что поступал хорошо и я помогу ему избежать ошибки. А этот не нравится - он всегда делал плохо, не стану подсказывать пусть и дальше ошибается и страдает".
Человек своими поступками сам определяет процесс своего развития, жизни. И если этот процесс соотносится с общим процессом развития Вселенной то ЯЖО положительно и отрицательно если не соотносится.
Собственно человек своими мыслительными процессами тоже часть ИНВОУ.
А наделяя ИНВОУ, даже абстрактно, какими то личностными характеристиками мы на входе, рано или поздно, получаем "какое-то странное, дикое существо, которое мы называем богом, вздумало сотворить мир, сотворило его и человека, и что человек согрешил, злой бог наказал его и всех нас за это, потом выкупил у самого себя смертью своего сына, и что наше главное дело состоит в том, чтобы умилостивить этого бога и избавиться от тех страданий, на которые он обрек нас." (цитата Л. Толстой)
СВОДД
12:05 26.03.2025, Просто Серёжа
При попущении даются пути выхода(отхода от границ)? Если игнор жёсткий, то эти пути выхода тоже игнорируются.
Скажем так — русло промысла всегда светит «путеводной звездой» и представляется ориентиром для любого наблюдателя, при этом можно в той же аллегории считать, что ИНВОУ подсвечивает траектории выхода посредством языка жизненных обстоятельств — «рифы» он размечает некими угрожающими обстоятельствами, а фарватеры — спасительными. То есть, слушая язык жизненных обстоятельств, вероятно, можно пройти путь от любой точки близ границы попущения и вернутся в русло промысла, однако чем ближе к границе, тем выше цена ошибки. То есть приближение к границе попущения увеличивает сложность задачи возвращения. Игнор здесь в этой аллегории выглядит как полоса без ЯЖО — рифы и фарватеры подсвечены на каком-то отдалении от границы попущения, а совсем близ неё идёт эта полоса тьмы, где заблудшему персонажу потребуется применить всю свою удачу и смекалку, чтобы добраться хотя бы до подсвеченной ЯЖО местности. Скорее всего получается это очень редко.
СВОДД
13:25 17.03.2025, Пржевальский _
Здравствуйте товарищи !
Тут еще есть другой вопрос, есть ли у ИНВОУ нравственность?(
На мой взгляд существует определённая общевселенская мера мироздания -идеал . . ИНВОУ управляет по ДОТУ , то есть посылая сигналы ( информацию ) в суперсистему в постоянном режиме корректирует- управляет по полной функции управления уводя состояние объекта ( объектов ) от критических параметров , к которым он ( они ) постоянно стремятся ввиду своей не совершенности .
А что есть совершенство объекта управления , видимо полное соответствие идеальной мере ( эталону ) ...
И как же определить эту меру ? Может постараться на собственном опыте через ЯЖО то есть установить обратную связь посредством анализа собственного жизненного опыта , если ты хоть раз достигал ЧТСП и получал желаемое посредством чего ? Каких благих или злых намерений наполнялась твоя душа когда ты словно по мановению волшебной палочки получал желаемое .. и что было тем самым желаемым для тебя , новые ботинки или противостояние давлению среды в праведном деле ?
Я думаю такими нехитрыми умозаключениями можно установить лично для себя , есть ли нравственность у Вседержителя ...Конечно кто то алчущий и своекорыстный будет думать что вот мол сильные мира сего имеют всё ( в его представлении) и с ними ничего за это не случается несмотря на их богоборчество , но кто знает какие муки ада они проходят на самом деле и каким сущностям служат ... тем самым не ИНВОУ , и являются ретрансляторами про которых выше писал Сергей создавая (так же) в массовой статистике ЯЖО для элементов нашей суперсистемы доступных каждому по мере строя психики .
Жду вопросов по тренировке различения ))))
Наверное теперь самое время спросить , а как узнать что всё выше написанное не твоё личное наваждение . А может ты никогда даже близко не приближался к человеческому строю психики , а всего лишь нафантазировал о своей собственной человечности ... Где тот камертон различения , точка отсчёта твоей личной праведности?
СВОДД
08:29 17.03.2025, Правда Артём
Если теоретически допустить, что те кто находится ниже в иерархии, так же на это способны, тогда стоит допустить и такое возможное утверждение, что все добронравные человеки состоялись такими потому, что их наделил потенциалом ИНВОУ, и все остальные, кто не состоялся в качестве человека, наделялись потенциалом теми, кто находится иерархически более низким уровнем.
Ну если они способны это не равно что одних наделили потому что одни от ИНВОУ, другие нет, почему не может быть наоборот или почему не может быть так что сущность или ИНВОУ наделил потенциалом всех, а по собственному произволу они уже дальше сами?
Так о том и речь, что если бы ИНВОУ не был нужен ЧТСП, то был бы заложен более ограниченный генетический потенциал до ДТСП, или еще ниже Биоробот-зомби.
Ну можно инвертировать и сказать касательно ЧТСП тоже самое, не существовало бы других ограниченных ГОП, а существовал бы только ЧТСП.
Вернусь к выражению, в нем умалчивается возможность взаимодействовать другим сущностям кроме ИНВОУ с человеком посредством ЯЖО.
И тут можно затронуть еще один момент - это выход за границу божественного попущения. Что это будет означать если не только ИНВОУ общается с человеком посредством ЯЖО, а есть другие сущности которые владеют системой целиком, это будет выход за расчерченную ими границу, является она божественной в том смысле что она от ИНВОУ или эта граница лишь расчерченная сущностями ниже по иерархии ?
СВОДД
12:44 23.03.2025, Просто Серёжа
Получить может. Иногда прям конкретно, то что просит. И часто потом либо не может воспользоваться, либо жалеет о своём желании.
Если говорить о суровых буднях ЯЖО на границе попущения — там сигналы становятся столь мощными, что некоторые приёмники погибают. Возле границы попущения находится опасно, это нестабильное место, где крайне сложно находить гладкие траектории возврата к балансному состоянию ближе к руслу. Добавляет опасности то, что многие оказавшиеся на границе попущения игнорировали ЯЖО, всё усиляющиеся сигналы которого предупреждали громче и громче, но агент всё больше усилий прикладывал к игнору. Такая петля положительной обратной связи — чем сильнее сигнал, тем сильнее отклонение.
СВОДД
06:25 17.03.2025, Правда Артём
Бейлибералов Евгений
Правда Артём
Ну если вас смущает ставлю пока еще не реализованный животный потенциал с реализованным(или нет) человеческим, уберите тогда это из моего текста и ответьте, есть безнравственные люди или нет? Нужна ли нравственность что бы что-то создать? Нужна ли нравственность что бы создать другие сущности?
Безнравственные, злонравные и добронравные люди конечно есть, но это их выбор, которым наделил их ИНВОУ. ИНВОУ не нужен индивид у которого потенциал упирающийся в потолок эгоист-хатаскрайник зомби биоробот.
Нравственность человека равна нравственности иерархически высших сущностей?
Нравственность человека не равна нравственности ИНВОУ, насчет других сущностей в виде служебных инструментов эфирных духов в виде ангелов, которых я подразумеваю вы имели в виду - возможно тоже не равна.
Нравственность это просто признак состояния психики человека, поэтому если индивид обладает человеческим стреом психики, то его нравстенность повышается и ему открываются определенные знания, он встречает те жизненные обстоятельства и информацию, которые раскрывают его потенциал еще больше, появляется возможность быть творцом. Это практическая работа над собой, своим потенциалом и формирование образа мышления.
Как пример, группа безнравственных индивидов решили что им все равно на природу и решили своей деятельностью уничожить животный мир. Конечно, животные не скажут прямо им, не уничтожайте, а вот ЯЖО покажет им, что их ждет и если не поймут тоозникнут такие природные катаклизы и обстоятельства, что люди сами будут сметены. Рассказы о вымерших цивилизациях не на пустом месте возникли.[/quote]
Ну это же не означает что безнравственная группа индивидов или безнравственный индивид не создаст систему в которой будут добронравные/злонравные/безнравственные сущности и не уничтожит ее бесчисленное количество раз разными способами, после этого так же бесчисленное количество раз создав их заново ради какой-то своей цели. И так же безнравственный индивид может корректировать поведение находящихся в его системе сущностей структурно или бесструктурно (например через ЯЖО)
СВОДД
08:07 18.03.2025, Правда Артём
Во-вторых, при деятельности вложенного ИНВОУ будет невозможно достоверно указать, порождены ли его действия им самим или они порождены нашим ИНВОУ, напрямую, или через ЯЖО, или через вложенных субъектов, таких как владелец системы.
Ну так в этом и суть, для тех кто ниже по системе невозможно достоверно определить (при условии что сам ИНВОУ не подтвердит максимально достоверно, что это именно он общается, а не какой либо другой ИНВОУ, но как это вообще это возможно подтвердить?), что с ними разговаривает ИНВОУ -N или ИНВОУ -1, но и ИНВОУ-N и ИНВОУ-1 могут разговаривать через ЯЖО
Во-первых, созданная система порождается внутри нашего мироздания, в котором уже есть ИНВОУ, таким образом все остальные субъекты управления не могут непротиворечивым образом рассматриваться как ИНВОУ
А в чем будет противоречие для вложенной системы, для сущностей во вложенной системе - ИНВОУ которое создало вложенную систему будет 100% ИНВОУ, так как у ИНВОУ с позиции обитателей вложенной системы будет полное управление над их системой, это невозможно опровергнуть на мой взгляд(если не будет правил которые позволяют выйти за границы системы и доказать что ИНВОУ не является для их системы ИНВОУ), с позиции выше ИНВОУ может и не быть ИНВОУ для системы в которой он сам находится
В-третьих, вложенный ИНВОУ не обладает полнотой власти в его мироздании, поскольку всё мироздание целиком вместе со вложенным ИНВОУ можно отключать, изменять и производить другие действия, что является ещё одним отображением вышеизложенных противоречий.
Не вижу противоречия почему вложенный ИНВОУ не обладая полнотой власти в мироздании где он существует не может обладать полнотой власти в том мироздании которое он создал (с позиции сущностей созданного мироздания)
Мне нужно более полно ознакомится, пока возьму перерыв, но было бы интересно почитать ваши ответы
СВОДД
19:17 17.03.2025, Просто Серёжа
если ИНВОУ условно 1 уровня, потребуется абсолютно всем отличающуюся создать вложенная систему внутри его системы с ИНВОУ 2 уровня. При общении с сущностями через ЯЖО это будет означать что ИНВОУ 1 уровня общается так или это будет означать что это ИНВОУ 2 уровня общается?(не берем во внимание другие сущности)
Давайте начертим.
https://cont.ws/uploads/pic/2025/3/invou.1.2.supersystem.jpg
С точки зрения зелёной суперсистемы S, созданной ИНВОУ-2 внутри жёлтой суперсистемы, которую создал внутри красной суперсистемы ИНВОУ-1, язык жизненных обстоятельств будет просто общением ИНВОУ без индексов, поскольку элемент суперсистемы S не различает собственную внутреннюю структуру иерархически наивысшего всеобъемлющего управления, всё, что не-зелёное, с точки зрения агента S является одним единым целым ИНВОУ.
При рассмотрении сферических суперсистем красной и жёлтой, то между ними явно определена иерархия, красная суперсистема выше, она и ИНВОУ-1 по отношению к жёлтой суперсистеме и её элементу ИНВОУ-2 является единым ИНВОУ без индекса и без детализации различения.
Все сигналы управления, независимо от воли и произвола участников, протекают сверху иерархии вниз, а снизу вверх поступает обратная связь в форме «деяний подчинённых».
ИНВОУ-1 посредством ЯЖО создаёт в ИНВОУ-2 внутренний позыв реализовать произвольное взаимодействие с суперсистемой S.
СВОДД
07:08 19.03.2025, Strokov Wladimir
украинское "нам дадут".... Конечно не в руки, конечно используют как лафет. Что то много сходства у свидомых со свидомыми поляками.
а у них
Вот я и подумал. Никаких эмодзиков, кавычек, только точки и запятые. Из за ЯЖО я и решил не писать повторно. Никакой мистики, только ощущения. Всё в рамках закона о движении по наименьшему сопротивлению.
Если фкт отдал ошибку 404, то это проблема доступа к сайту (связи). Браузер обычно хранит данные окна ввода, их можно отправить повторно. А могла быть другая ошибка, вы просто назвали 404 в разговорном ключе, на фкт часто бывает ошибка database error, если в тексте комментария есть запрещённый символ таблицы (обычно это эмодзик). Измышляйте по-новому, что ж. То же ЯЖО, я считаю.
СВОДД
11:59 29.06.2024, Просто Серёжа
Удивительно. Буквально накануне приспичило открыть наугад Есенина и попала на его стихотворение "Цветы" 1925 г.
Цветы сражалися друг с другом,
И красный цвет был всех бойчей.
Их больше падало под вьюгой,
Но всё же мощностью упругой
Они сразили палачей.
Я очень не сразу нашёл Есенина для ответа, поэтому тут, наверное, не удивительное, а ЯЖО — всё идёт и разворачивается согласно нравственности всех участников процесса (с) Наверное часа два листал библиотеку для ответа, вероятно этот отрывок сидел и ждал своего часа в ответ на ваше попадание на стих. Эти строчки Есенина, которые вы цитируете, очень часто используются в литературе для иллюстрации Гражданской войны и времён ей предшествующих. Из всех примеров очень выделяется следующий, где прямо перед стихом Есенина идут такие строчки, я их словно искал и наконец нашёл:
Другое дело — как осуществлять реквизиции. На этот счет Ленин давным-давно дал ответ: «После слов “грабь награбленное” начинается расхождение между пролетарской революцией, которая говорит: награбленное сосчитай и врозь тянуть не давай, а если будешь тянуть к себе прямо или косвенно, то таких нарушителей дисциплины расстреливай». А вот как объяснял происходивший стихийный бунт, грабеж, осквернение усадеб дворянин, глубоко ненавидевший буржуа:
«Почему дырявят древний собор?
— Потому что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.
Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах?
— Потому что там насиловали и пороли девок; не у того барина, так у соседа.
Почему валят столетние парки?
— Потому что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть».
Учтем: пишет это не какой-то партийный агитатор, а поэт Александр Блок, родовая усадьба которого была разграблена.
Баландин Рудольф — Маршал Шапошников. Военный советник вождя
СВОДД
03:39 23.02.2024, Григоровская Александра
Ваши краткие обзоры не менее полезны, чем предыдущие по календарным дням в истории.
надеюсь вернуться к "дате", но пока ЯЖО не позволяет плотно этим заняться
СВОДД
12:04 10.10.2022, Просто Серёжа
кто-нибудь обратил внимание, под каким вопросом мы обсуждаем произошедшее?
прям матрица...
Всё ещё интереснее. Я обратил внимание на то, что ЯЖО что-то подсказывает — четыре самых крупных теракта / диверсии во время СВОДД происходят в те моменты, когда ситуация сложена таким образом, что у меня нет времени на форум и я несколько дней не комментирую. В первый раз я отчётливо заметил это во время теракта против Дугиной, был один случай до этого, затем была школа, и вот сейчас мост. У меня есть предположение, что в суперсистеме предварительно распространяется какой-то широкополосный сигнал, вызывающий своего рода «утомления», срабатывает защита, происходит «выключение», и когда достаточное количество людей синхронно «выключены», запускается сигнал резкого резонансного разворота для создания истерики. В моём случае «выключение» это обстоятельства, препятствующие активному комментированию (по сути внезапно слишком занят), но это не важно, в чём проявляется синхронизация, каждый может сам поискать по своему «календарю» проявления синхронности.
Дугина
Школа
Мост
СВОДД
18:39 10.10.2022, ЗелАО Юрий
похожести двух усатых многовекторных тараканов
ДАМ с усами наверное вообще зверски смотрится и ему разрешили сбривать.
Это стандартная картина элит. Элиты — таковы.
Размышления над тем, как так получилось, что таковы именно элиты и почему все их считают элитами, последние время посещают меня всё чаще и чаще.
Интересный вопрос. Не смогу ответить, но подумать интересно.
Раньше в монастырь можно было или в Сибирь на освоение. А сейчас тоже не могу представить.
Теперь посмотрим на тех,
Они уже размазывают.
Этот всё новые генералы.
Или помолчат недельку, вторую и когда все забудут, опять начнут.
У меня белый блокнотик маленький, но яркий и самый красивый.
И я не злопамятный, просто злой иногда и память хорошая (с)
С того момента доллар шёл только в рост, если говорить по дневным графикам.
Когда это всё закончится, то что они будут делать с резаной бумагой?
Песок из Невады, пытаться продать на строительство дороги Москва-Владивосток?
О том, что ПРЕДШЕСТВУЕТ.
Так у меня описанное за день или два, как с мостом или за неделю, как с ЧМ. Во время событий наоборот подъём и порой не контролируемая эйфория. Когда заметил это, тогда и стал слушать "не осведомлённых" У меня это один из способов ЯЖО. Мало говоришь и больше слушаешь. Правильный ответ уже есть и он на поверхности, но из за "шума" не слышен или сливается. Вот тут может случайная фраза или не стандартная для меня мысль, как ключик, открыть желаемое. Кстати жена бывает часто таким ключиком, задаст какой нибудь вопрос "из ниоткуда и не понятно зачем", пока ей объясняешь, сам замечаешь многое, чему значение не придавал.
М — мозаика.
Вот. Не ключик, а правильная кусочек. Хоп и узор сошёлся.
Кто составляет СБ всех российских банков, всех российских добывающих, особенно углеводородных компаний, всех компаний сектора информационных технологий?
Да.
Вот о чём этот модуль про мост.
Да.
И ВГК не просто так продублировал ответ Бастрыкина.
Он об этом знает.
Кроме того, мы продолжаем экспертные исследования в плане уточнения целей и задач этого подрыва. Он, безусловно, носит террористический характер. Это акт терроризма. Все наши данные первоначального этапа расследования сегодня позволяют нам сделать однозначный вывод – это теракт, который готовили украинские спецслужбы, и целью этого теракта было уничтожение крупного объекта гражданской инфраструктуры, очень важного для Российской Федерации, особенно в Крыму.
В.Путин: Понятно.
Здесь, как Вы только что доложили, сомнений нет – это теракт, направленный на разрушение критически важной гражданской инфраструктуры Российской Федерации.
А.Бастрыкин: Совершенно верно.
В.Путин: И авторы, исполнители, заказчики – спецслужбы Украины.
А.Бастрыкин: Спецслужбы Украины и граждане России и зарубежных государств, которые помогали в подготовке этого теракта.
Это в самом конце.
А вот странный момент во время
"Даны соответствующие поручения о проведении оперативно-разыскной деятельности органам ФСБ, МВД России.
Нами уже установлен маршрут движения грузовика, где произошёл подрыв, – это Болгария, Грузия, Армения, Северная Осетия, Краснодарский край. Кроме того, установлены перевозчики – лица, которые участвовали в организации движения этого грузовика. С помощью оперативных сотрудников ФСБ удалось установить подозреваемых из числа тех, кто мог готовить теракт, и людей, которые действуют на территории Российской Федерации."
На 1-41 о каком автобусе говорит Бастрыкин?
Оговорился? Волновался?
думал о важном объекте в РФ, который хотели уничтожить?
Надеюсь, что "спящих" вскроют, на каком бы посту они не были в данный момент.
Кому нужно замазать конкретных фасилитаторов запущенной ими схемы убийства Путина?
Возможно увидим ответ или ответы на этот вопрос в ближайшем будущем.
Главное, что бы ответы были говорящими и смогли бы объяснить внятно, что произошло на самом деле.
Тупые пидоры даже не поняли, что сдохнут в ядерном ударе одними из первых вместе со всеми их детьми. Даже тени на бетоне не останется.
Для них это мультик. Фэнтези.
Вот описание в Хиросиме.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_бомбардировки_Хиросимы_и_Нагасаки#Эффект_взрыва
Находившиеся ближе всего к эпицентру взрыва погибли мгновенно, их тела обратились в уголь. Пролетавшие мимо птицы сгорали в воздухе, а сухие горючие материалы (например, бумага) воспламенялись на расстоянии до 2 км от эпицентра. Световое излучение вжигало тёмный рисунок одежды в кожу и оставляло силуэты человеческих тел на стенах. Находившиеся вне домов люди описывали ослепляющую вспышку света, с которой одновременно приходила волна удушающего жара. Взрывная волна для всех находившихся рядом с эпицентром следовала почти немедленно, часто сбивая с ног. Находившиеся в зданиях, как правило, избегали воздействия светового излучения от взрыва, но не взрывной волны — осколки стекла поражали большинство комнат, а все здания, кроме самых прочных, обрушивались. Одного подростка взрывной волной выбросило из его дома через всю улицу, в то время как дом обрушился за его спиной. В течение нескольких минут 90 % людей, находившихся на расстоянии 800 метров и меньше от эпицентра, погибли[21].
Взрывной волной были выбиты стёкла на расстоянии до 19 км. Для находившихся в зданиях типичной первой реакцией была мысль о прямом попадании авиабомбы.
Многочисленные небольшие пожары, которые одновременно возникли в городе, вскоре объединились в один большой огненный смерч, создавший сильный ветер (скоростью 50—60 км/час[17]), направленный к эпицентру. Огненный смерч захватил свыше 11 км² города, погубив всех, кто не успел выбраться в течение первых нескольких минут после взрыва.
По воспоминаниям Акико Такакура, одной из немногих выживших, находившихся в момент взрыва на расстоянии 300 м от эпицентра:
Три цвета характеризуют для меня день, когда атомная бомба была сброшена на Хиросиму: чёрный, красный и коричневый. Чёрный, потому что взрыв отрезал солнечный свет и погрузил мир в темноту. Красный был цветом крови, текущей из израненных и переломанных людей. Он также был цветом пожаров, сжёгших всё в городе. Коричневый был цветом сожжённой, отваливающейся от тела кожи, подвергшейся действию светового излучения от взрыва[22].
Несколько дней спустя после взрыва среди выживших медики стали отмечать первые симптомы облучения. Вскоре количество смертей среди выживших снова начало расти, так как пациенты, которые, казалось, начали выздоравливать, начали страдать от этой новой странной болезни. Смерти от острой лучевой болезни достигли пика через 3—4 недели после взрыва и начали снижаться только через 7—8 недель. Японские медики считали характерные для острой лучевой болезни рвоту и понос симптомами дизентерии[источник не указан 3746 дней]. Повышенный риск злокачественных опухолей, хроническая лучевая болезнь и другие отложенные последствия облучения преследовали выживших в течение всей оставшейся жизни, как и психологический шок от пережитого во время взрыва[21].
Это описание последствий бомбы в 18 килотонн.
В Европе у СГА ядерные бомбы B61, разных модификаций, мощностью от 10 до 340 килотонн.
В местах компактного проживания калоедов даже бетона не останется. Щебёнка только будет , фракции 5-10 и 10-20.
Для тех, кто возможно прочитает эти строки, вот статья о местонахождении и количестве бомб у СГА в Европе.
Ядерный щит США в Европе. Где Америка разместила свои бомбы
https://topwar.ru/160264-jadernyj-schit-ssha-v-evrope-stalo-izvestno-gde-amerika-razmestila-svoi-bomby.html
В Польше начата инвентаризация более 60 тысяч бомбоубежищ.
Дебилы. Пусть поищут "Ивано-Франковск 16" и поймут, что этот ядерный арсенал, который в СССР строили Ленинградские метростроевцы, "Кинжал" вскрыл без ядерного заряда. А ото горы и железобетон, который в те времена должен был выдержать прямое попадание ЯО.
Откуда ему знать о масштабах.
В телеге лавлинского прочитал. Там был полный доклад сегодня, по каким городам и сколько. С поправкой, что Украина могла не точно указать.
СВОДД
13:43 13.10.2022, Ayvan
Во времена истерики педокоров о пустышке в Балаклее была пропущена новость глобального уровня значимости.
Кстати я заметил, что на ТАСС где-то пропало 90% новостей. Раньше садился разбирать новости за день и это час или больше занимало. А теперь за полчаса можно 3 дня просмотреть.
Проредили редакцию? Или удалили какие-то источники из своего пула?
Если это второе - что больше всего интересует, все ли удаленные источники давали вредоносную информацию или есть средин их такие, которые «просто так» попали под раздачу?
Вроде и более низкочастотно получается, но заставляет задуматься, не пропускаются ли какие-то значащие новости?
Со слов ВВП у нас вообще среди силовиков одни предатели. Ну и конечно же все элиты.
Как мы ещё живы не понятно.
Со слов ВВ Пякина? Последние две передачи, если правильно помню, он разграничивал тех, кто гибнет за Родину и тех, кто отжимает бизнесы и т. п.
То, о чём неоднократно предупреждали в различных обсуждениях.
Агентура перемоги расползалась по России с 2014 года.
Да, прям неприятно много стало попыток осуществить диверсии/теракты. Стоит задуматься — эти элементы активизировались (а-ля в сериале «Спящие») или проникли недавно в страну?
Убийство Даши Дугиной, подрыв участка Крымского моста, это всё требует кадров и материалов.
Вопрос — они на местах с 2014 или проникли сейчас достаточно интересен.
Долгое пребывание диверсионной группы на месте достаточно опасно в плане раскрытия: ведь если на участке произойдет смена руководства и на посте появится патриот Родины — группу можно легко раскрыть, не дождавшись «часа Х».
Я даже допускаю гибридную схему — типа одни подкладывают образную взрывчатку, а кто-то завозит и поджигает фитиль.
Обложки что ли прочитали?
Ха-ха. В том числе и обложки. Хотя не все. Работ ведь много…
Я задавал себе такой вопрос, когда читал Ваши первые сообщения. Так как в них нет полезной для меня информации и за многословием и видимой гладкостью слога практически полностью отсутствует смысл, я перестал их читать и отвечать на них.
Но Вы как то недавно оскорбились моим таким поведением и высказали неудовлетворённость, высказав мне, что понапрасну прикладывали определённые усилия в подготовке для меня содержательных ответов Посему испытывая некоторое смущение таким положением дел, решил впредь вести себя более сдержанно и не впадать в особое уныние от чтения Ваших описаний не понятно чего, с утверждениями важности оных рассуждений.
Если мои комментарии Вам в тягость, то впредь не буду Вас утруждать ответами на оные.
Продолжаете под благовидным видом пытаться протащить саентологическую и другую ересь в эту тему, она тут "пользуется" спросом.
Так это скорее давно было — вы набросали свыше 20 вопросов и не поддержали дальнейшее общение, не смотря на мои старания ответить на каждый из них.
И я не об обиде писал, обижаться считаю вредным занятием, т. к. «обижают» люди не всегда сознательно. А так можно упустить возможность пообщаться и узнать что-то нового через человека (выступающего в роли передатчика ЯЖО).
Да и обижаться стало меньше причин, т. к. вы мне написали, что кучей вопросов что-то выясняете для себя, этим я остался доволен.
Насчет гладкости при отсутствии смысла в моих сообщениях - извлечение смыслов, различение шума и фона — это дело нравственности.
И я не говорю, что мои сообщения оптимально насыщены смыслом, в этом плане у меня есть к чему стремиться.
И не говорю, что вы безнравственный человек.
Просто те, у кого соответствующая нравственность, появится отклик внутри — и они отпишут, а те, у кого не появится — будут переписку вести с другими или молча читать.
Это норма на этом форуме. Не всё заслуживает ответа. Я, например, даже не всё (а скорее не всех) читаю.
Насчет саентологии - надо наверное прочесть дианетику хаббарда, так-то, структурно, я к этим ребятам не принадлежу.
«Многие подписчики на нашем неофициальном канале выражают недовольство тем, что Валерий Викторович где то ошибается, аналитика у него плохая, предсказания его не сбываются и вообще он много чая пьёт во время эфира.»
о боги))) да, еще ВВ Пякин щелкал ручкой раньше. Это так бесит!
Насчет чая — видимо что-то с горлом, иногда голос пропадает.
А так есть впечатление, как будто он или кто-то из окружения читает эту тему: тут Сергей как-то давал ссылки на рекомендации о том, как выступать публично или чет похожее.
Так вот я заметил, что ВВ Пякин начал смотреть в камеру, как-то более структурировано выкладывать материал, выстраивать какую-то более гармоничную, легче заходящую линию повествования.
А меньше всего он кричал, когда вопросы задавала девушка. Вот это была приятная передача.
СВОДД
02:43 03.05.2024, Просто Серёжа
неисповедимые пути? матрица?
по крайней мере, в этой теме постоянно сталкиваются упоминания Пушкина и Ильина, не связанно друг с другом, а вот и связь появилась... да ещё и Белград тут же, с Пасхой
Нам — исповедимы. Особенно, если это матрица, ибо матрица это объект поддающийся изучению с помощью современных методов. Изучение путей Бога по-старинке через ЯЖО.
В теме может и не связано, однако в реальности точно связано: Ильин И.А.: Пророческое призвание Пушкина [Текст]: Торжественная речь, произнесенная в Риге 27 января - 9 февраля 1937 г. / И. А. Ильин. - Рига : Русское Академ. об-во, 1937.
Запрос в недра: «пушкин ильин белград пасха». Найден один результат. Это ровно на один результат больше, чем я ожидал.
1934 — в «Современных записках» напечатан роман «Няня из Москвы». 10 марта состоялось первое его публичное чтение Шмелевым.
1935 — отдельным изданием в Белграде вышло в свет «Богомолье». В мае состоялось публичное выступление Шмелева в «Союзе Русских Дворян». В том же году написан очерк «Старый Валаам».
1936 — 22 июня скончалась О. А. Шмелева. Поездка в Латвию, три дня в Печорах. Выступление в Берлине, встреча с И. А. Ильиным.
1937 — в январе в «Добровольце» появилась статья Шмелева «Сынам России», посвященная столетию гибели А. С. Пушкина; 11 февраля он, вместе с А. В. Карташевым и Д. С. Мережковским, выступил на торжественном заседании Пушкинского комитета. 13 мая — выступление в Праге, на Дне русской культуры; 14 и 15 мая — публичные чтения Шмелева в Праге. С 17 мая писатель гостил в обители преподобного Иова Почаевского. 12 июня — возвращение во Францию. Отдельной книгой в книгоиздательстве «Возрождение» вышел первый том романа «Пути небесные».
1938 — с начала года по 20 апреля Шмелев, по приглашению переводчицы его произведений Р. Кандрейя, жил в Швейцарии, где работал над романом «Иностранец», оставшимся незавершенным. На Пасху состоялись публичные чтения в Праге. 2 июня — возвращение в Париж. С 15 октября жил в Париже на улице Буало.
Солнцева Наталья — Иван Шмелев. Жизнь и творчество. Жизнеописание
СВОДД
11:23 17.05.2018, Атути Алексей
Яж тоже про это
Карп
Больше похоже на микроинсульт чем на какую то с ним работу.
современные технологии воздействия на человеческий организм могут вызвать и микро-, и макро-инсульт... но это только из области предположений
КОММЕНТАРИИ
18:21 08.04.2018, Николай
О древней проторелигии, когда-то зародившейся в первоначальном очаге нашей цивилизации, мы сегодня уже почти ничего не знаем. Скорее всего, она состояла в обожествлении предков и самые древние боги были семейными. Представители каждой семьи или рода поклонялись своим богам-предкам.
Первым крупным религиозным событием человеческой истории, ярко отразившимся в дошедших до нас письменных источниках, было пришествие Христа. Согласно Новой хронологии, оно было в XII веке н. э., примерно восемь с половиной столетий назад. См. нашу книгу «Царь Славян».
Все, без исключения, основные религии цивилизованного мира являются, согласно нашей реконструкции, ответвлениями от тех религиозных течений, которые возникли в XII веке во времена Христа и были первоначально тесно с Ним связаны.
Таким образом, хотя Новая хронология и сдвигает время Христа вперед более, чем на 1000 лет – из I в XII век н. э. – но в ОТНОСИТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ оно становится теперь ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДРЕВНИМ, чем считалось ранее. В ошибочной скалигеровской версии пришествие Христа расположено слишком поздно – примерно в последней трети искусственно растянутой исторической эпохи. В Новой же хронологии эпоха Христа находится в самом НАЧАЛЕ письменной истории человечества.
Приведем здесь только один яркий пример.
БУДДИЗМ, который обычно считается намного древнее христианства, при ближайшем рассмотрении оказывается одним из ответвлений раннего «родового» христианства XIII–XIV веков, см. нашу книгу «Царь славян» и [665]. Христианское жизнеописание Будды входит в состав «Повести о Варлааме и Иоасафе» [665] и дошло до нас в огромном количестве списков на «более чем тридцати языках народов Азии, Европы и Африки… Под именем Иоасафа «Повесть…» рассказывает… о Гуатаме Будде» [665], с. 3, 13.
Даже знаменитое буддийское учение о ПЕРЕСЕЛЕНИИ ДУШ, считаемое сегодня якобы «очевидно восточным», на самом деле имеет ЕВРОПЕЙСКИЕ корни и возникло в среде «античных» греческих мыслителей. А именно, считается, что учение о переселении душ было разработано ПИФАГОРОМ (возможно, тем самым, кому принадлежит и знаменитая теорема Пифагора из геометрии). На Руси и в Европе учение Пифагора о переселении душ было, в конце концов, отвергнуто христианской Церковью и забыто. А на Востоке, наоборот, оно прижилось и получило дальнейшее развитие.
Учение о переселении душ упоминается, например, в средневековом христианском сочинении блаженного Епифания, епископа кипрского, под названием «Краткое сказание о всех ересях». В Средние века оно было настолько известно, что даже включалось в Православную Кормчую. Вот что писал Епифаний (в переводе на современный русский язык): «Пифагоряне, иначе называемые ходильниками, [учат о] единстве и промысле [Божием] и призывают запрещать принесение жертвы богам. ПИФАГОР ПРОПОВЕДОВАЛ ОТКАЗ ОТ ЖИВОТНОЙ ПИЩИ (буквально: «душевной пищи», то есть, животных, в которых могут переселяться души – Авт.) и воздержание от вина. Он учил различать между теми, кто отлучен свыше бессмертия [и кто – нет], говоря: дальние – смертные. [Также он учил] О ПЕРЕВОПЛОЩЕНИИ ДУШ И ТЕЛ ПОСЛЕ СМЕРТИ В ТЕЛА ЖИВОТНЫХ И ПОДОБНЫХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ» [430], глава 76, лист 560 в ц-сл. нумерации.
Несмотря на краткость, в этом описании совершенно отчетливо узнаются основные черты ИНДО-БУДДИЙСКОГО УЧЕНИЯ о переселении душ.
Приведем для полноты церковно-славянский текст из [430]: «пифагоряне рекше ходильныцы и единство и промысл и еже возбраняти жрети сущим богом. Пифагор проповеда душевных же не вкушати от вина воздержатися. Разделяти же купно яже отлучены выше безсмертия глаголя: далняя ж смертная. Превращения же смертныя душ и телес в телеса от животных и подобного живота» (там же)
КОММЕНТАРИИ
13:10 25.03.2024, Ясик
Она выполняется по обратной логической предпосылке. Теракт — это и есть «коррекция», это акт указания на дату, событие этой датой управляет. Не наоборот. Событие это сигнал, а сигнал как физическая сущность включает в себя точное указание на время. Нужно понять смысл «времени» в триединстве. Время является производной функцией от процесса, процесс определяет событие, событие формирует дату, абсолютно все критерии в конструкции события направлены на реализацию даты в календаре.
А перенос действия-события вследствие форс-мажора, или ЯЖО?
СВОДД
21:16 25.03.2024, Просто Серёжа
А перенос действия-события вследствие форс-мажора, или ЯЖО?
Переноса не будет. Будет отмена, проигрыш, выбывание из игры и тд. То есть событие завершается с отрицательным результатом, что является функционально полезным итогом — «предлагаемое решение отклонено». Причины скорее всего даже не выясняются. А зачем. Это типа лотереи что-то — победило то, что должно было и смогло победить. Всё. На самом деле с точки зрения управления это очень и очень эффективный метод. Он не требует затрат на рассусоливание и споры, аргументацию. Это фактически подбрасывание монеты, здесь лишь два возможных итога, либо один, либо другой. Уверен, что в ряде случаев решение прямо и принимаются подбрасыванием монеты, и только для специального уровня процессов подбрасывание превращается в целую эпопею, иной раз длиной в столетия. Так обеспечивается устойчивость управления.
СВОДД
19:12 08.10.2021, Капитан Стась
Как иллюстрация ЯЖО, в случаях когда правильно поставлен вопрос:
Сегодня - через день после начала обсуждения здесь данной темы - по Т/К Культура показали фильм "Мы, ниже подписавшиеся" 1981 года. В этом фильме очень хорошо (натурально, рельефно, выпукло) продемонстрированы те самые "вассально-сюзеренские" отношения, которые описывает в своей книге Хазин.
Но, самое главное, в этом же фильме продемонстрированы и другие отношения, другой тип поведения людей - не вписывающийся в рамки хазинской модели.
То есть на примере конкретных персонажей напрямую демонстрируется конфликт двух концепций - толпо-"элитарной" и человеческой. Идеальная иллюстрация ОБОИХ вариантов концептуальной власти, на фоне которой видна вся ограниченность хазинского описания, в котором всё рассмотрение происходит заведомо в рамках только одной концепции - толпо-"элитарной", которая подразумевается там в качестве "само-собой разумеющегося", а потому, как-водится, оставлена полностью в умолчаниях - то есть даже никак не упомянута. По какой причине описание это впору называть БЕЗГОЛОВЫМ.
КОММЕНТАРИИ
11:41 28.08.2023, Просто Серёжа
Про враньё использую, а вот ДОТУ пока не всегда и не ко всему применяю.
Какие то связи видно ещё не удалились и сопротивляются.
А я думаю все кто с ней знаком, ко всему её применяют, но не всегда так, что это заметно для сознания. В психике в любом случае идёт работа, а идёт она обычно по тем рельсам, которые накатываются привычкой. Чем дальше в лес, тем более накатанной становится привычка использовать теорию управления всюду. Потом мироздание начинает отвечать на ЯЖО, начинают прилетать ответы к теории управления и модули под неё из простого реального каждодневного обыденного мира. Я думаю все с этим явлением сталкивались, только без ДОТУ это «магия», а с ДОТУ это «вон оно чё, михалыч, 2+2».
СВОДД
13:22 28.08.2023, Просто Серёжа
Что бы выйти на ЧТСП и повысить свою нравственность нужно быть внимательным к языку Бога, он разговаривает с каждым человеком языком его жизненных обстоятельств, при условии, что нужно быть открытым для этого, и тогда будут подсказки, где, что и как, в общем будут даваться знания. Если закрываться от Бога, тогда становится невозможно повысить свою нравственность.
Допустим, теперь каковы всё же логические связи между типом строя психики и нравственностью — всё очень просто, из вашего описания следует, что ЧТСП и нравственность являются функциями от взаимодействия с Богом посредством ЯЖО. В таком случае ваше рассуждение не обосновывает ваш вывод, что тип строя психики и нравственность это взаимозаменяемые понятия.
СВОДД
05:11 26.01.2022, Румата
Я пологаю что хазин очень обиделся когда его турнули с правительства и на этой основе он думает что отомстит этим негодяем если будет расказывать как там на самом деле все варится...
В каждом выступлении он об этом рассказывает.
Хотя по факту вся его болтовня сводится к фразе яже говорил что это вроде надо делать так
Никакой он не гп
Он обычный средней руки манагер обиженный на хозяина и свято уверенный что курс зеленого зависит от черного
КОММЕНТАРИИ
17:33 23.07.2023, Григоровская Александра
Было возбуждено уголовное дело по статье о незаконном хранении взрывных устройств (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ).
=
Говорят нам повторить участь СССР, сдохнуть во имя США.
а может, ЯЖО говорит: 1. меньше надо пить, 2. советское - ещё вполне "рабочее"
СВОДД
Так всё верно. Здесь о другом уровне аналогии. Вот нам, к примеру, достоверно известно, каким образом происходит какое-то взаимодействие на нашем масштабе, ну например - прыгает мяч. Но мяч это суперсистема, состоящая из двух вложенных суперсистем - суперсистемы резиновой оболочки и суперсистемы объёма воздуха. Мяч прыгает в среде - это во-первых воздух и его сопротивление, а также асфальт и его сопротивление, но далее - прыгает он в гравитационном поле планеты, солнечной системы, галактики, вселенной. Помимо того, что мяч прыгает в гравитации, на него производится и другое давление среды - начиная от начального импульса, реализующего потенциальную энергию в кинетическую (например - бросок рукой этого мяча) до всевозможных взаимодействий со средой, таких как отражение фотонов, что позволяет нам его видеть и совершать над ним опыты, и другие подобные взаимодействия микроскопического и квантового уровня. И все эти взаимодействия происходят на уровне элементов его вложенных суперсистем, например молекулярной решётки резиновой оболочки, в узлах которой находятся триллионы молекул, которые в свою очередь состоят из ещё большего количества элементов каждая, и точно так же можно сказать и о суперсистемах "объём воздуха", "окружающий воздух", "асфальт", "планетарная система", "галактика" и тд - всё это происходит сразу на всех масштабах, и в совокупности составляет реальную материальную матрицу мироздания, которая и доступна Богу в качестве общевселенской меры. Одновременно доступны и все микро- и макро- суперсистемы, от квантов, фотонов и электронов с протонами до галактических скоплений и самой вселенной - и со всеми-всеми ступенями размерностей от квантов до вселенной (и заодно - дальше этих границ в обе стороны, ибо это лишь наше человеческое описание краёв, которые доступны нашему текущему сознанию).
Количество этих суперсистем бесконечно, правила их существования нам известны далеко не все, многие из известных законов с нашей точки зрения имеют вероятностную природу. Однако с точки зрения Бога, общевселенской меры, все эти суперсистемы и процессы доступны и понятны одновременно. Всё так. А в таком случае правила управления уровня ИНВОУ для всех этих суперсистем одновременно и являются те, которые выражаются для каждой суперсистемы языком жизненных обстоятельств. Для людей это один формат языка, для бактерий - другой, для планет - третий, для галактик - какой-то ещё, для атомов - совсем другой. Но для всех этих суперсистем, которые только возможны в мироздании, существует какой-то определённый язык жизненных обстоятельств. А любой язык подразумевает прямую и обратную связь, которыми соответственно и связаны суперсистемы. То есть ответы мы даём не Богу, а через цепочку других суперсистем, с которыми мы взаимодействуем, то есть Человечество является точно таким же проводником языка жизненных обстоятельств для других суперсистем, как и все другие суперсистемы являются проводником этого языка для нас. Человек точно так же встроен во всю эту матрицу, и у него есть своё место в ЯЖО, в котором он и воспринимает, и отправляет сигналы обратно. Они через длинные цепочки трансляций доходят до ИНВОУ, а от него - и нам, и всем суперсистемам наравне с нами. То есть ЯЖО здесь это лишь ещё один метод связи между суперсистемами, и Бог читает то, что и как мы общаемся на этом ЯЖО между суперсистемами в качестве оценки вектора текущего состояния системы управления "мироздание". Этот вопрос, который обсуждается, это вопрос мироздания как объекта управления ИНВОУ, у этого управления есть цели, а мгновенное состояние объекта наиболее эффективно (?) считывается на языке жизненных обстоятельств, представляющем собой связи между различными суперсистемами. Эти состояния и снимаются в качестве обратной связи системой управления мирозданием для дальнейшей коррекции.
А куда же она денется? Отнюдь, она как раз обязательно на что-то повлияет. То, что это "что-то" для нас выглядит незначительным или даже несуществующим ни о чём не говорит, это лишь вопрос нашего разумения, нашей личной меры. С точки зрения закона сохранения информации-материи, для общевселенской меры любая информация, отправленная из любой суперсистемы, имеет какое-то значение и занимает какое-то место. Да, нам неизвестное, но это не должно нас путать.
Так я с этим нисколько не спорю, я с этим как раз согласен. Я просто рассматриваю два момента, которые происходят одновременно:
1. Мы можем исследовать взаимодействия на более высоком уровне, нам это доступно, поэтому мы должны идти ввысь;
2. Изучение взаимодействия в ССС на более детальном уровне нам тоже доступно, поэтому мы также должны идти и вглубь.
А вот зацикливаться на том, что уже описано в ДОТУ, в том смысле, что повторять написанное там, смысла нет, это нужно изучить и освоить, и увязать с более объемлющими теориями (управление процессами мироздания вообще) и более детальными теориями (строения и организации любых доступных для нашего изучения суперсистем, в том числе и ССС). То есть я просто предлагаю в обсуждениях идти дальше пересказа нам друг другу ДОТУ, так сказать. Естественно, хотя бы иногда, не обязательно всегда и всюду, а когда вопрос предполагает выход за текущие доступные (написанные прямо) знания КОБ. Речь, конечно же не о споре с ДОТУ или КОБ, а рассмотрении всех наших вопросов далее.
Это какой-то конкретный человек, которого вы описываете не умеет. В том смысле имею в виду, что то, что 99,999% людей не умеют - говорит скорее о том, что не хотят, а не то, что не могут или не имеют права. Я в общем говорю о тех элементах, которые нам всё таки доступны и которые мы можем изучать. Такие элементы "говорения" на ЯЖО имеются - как минимум мы все бесструктурно так или иначе являемся проводниками ЯЖО для друг друга, то есть элементы суперсистемы могут проводить через себя ЯЖО, манифестировать ЯЖО своими поступками. Также и другие суперсистемы могут друг с другом общаться на ЯЖО, быть его проводниками. И вот тут уже хитрый момент - неживые суперсистемы (например, какая-нибудь литосфера или атмосфера) являются прекрасными проводниками бесструктурного ЯЖО, однако у них нет возможности подключения к самому ЯЖО и так сказать "говорению" на нём - они только проводят ЯЖО для суперсистем, с которыми взаимодействуют. А вот живые суперсистемы уже обладают такими личными мерами (точнее - элементы живых суперсистем), которые коллективно всё ещё бесструктурны и всё ещё только проводники, однако на уровне отдельных элементов развитие (эволюция, промысел) идёт таким образом, что чем дальше в лес, тем более осознанными к ЯЖО становятся существа. Так люди - одни из самых подвинутых в развитии именно по этому параметру (из известных нам данных), соответственно бесструктурное подключение к ЯЖО отдельными людьми тоже эволюционирует, и какие-то люди вполне возможно ближе к тому, чтобы произвольно пользоваться ЯЖО, то бишь по собственному желанию к нему подключаться. В целом, этот момент очень крепко перехвачен церковью, религиями - право на произвольное (да и зачастую право на непроизвольное, бессознательное) подключение к ЯЖО принадлежит только религиям да церквям. Возможно это самый серьёзный элемент управления ГП, о котором очень мало известно напрямую, но очень много из косвенных выводов, я думаю вы тут ещё лучше меня знакомы с фактологией. Все эти инквизиции и прочее - это как раз изъятия не только альтернативных учений, но главное - произвольных, демократичных методов подключения к ЯЖО. Я не говорю, что какие-то секты или учения прошлого имели реальные знания об этом, не говорю, что какие-то люди буквально ГОВОРИЛИ на языке жизненных обстоятельств по произволу, нет. Я говорю, что КАКИЕ-ТО определённые знания об этих процессах люди время от времени обнаруживали, подходили близко, но их окукливали религиозные спецслужбы и ключик прятали в закрытых библиотеках. Я не говорю также, что ЯЖО обязательно доступен для произвола в сколь-нибудь значимом смысле, я говорю лишь об отдельных элементиках, сила и важность которых нам неизвестна. Но гипотетически никакого физиологического запрета на говорение на ЯЖО - нет. С логическими - можно разбираться.
Сравнение как раз корректное, однако знания об этом пока не проникли в толстые книги. ВП СССР старого образца не успел раскопать в этом направлении дальше, а ВП СССР нового образца занимается неизвестно чем, я бы с удовольствием подождал толстую книгу 2020 или 2021, но не сложилось ли у вас подозрения, что эту книгу скорее напишет форум, нежели текущий авторский коллектив? Вопрос лишь кажется отвлечённым и не по теме, на самом деле он прямо связан с этим обсуждением. Я много раз показывал, что толстые книги не в достаточной степени синхронизированы с новыми знаниями, появившимися за 30 последних лет. В результате слова Валерия Викторовича о том, что "теория ССС прописана не полностью" это в полной мере подтверждает - то, о чём говорит ВВ в этих словах (известно ли это ему, вам и коллективу ФКТ, или неизвестно, это не столь важно, важно что уже процесс пошёл) - связано именно с тем о чём мы с вами спорили в темах про биополе, например, или в данной теме. Это как раз с моей стороны было не оспаривание работ ВП СССР, а указание на необходимое и назревшее пополнение данных и обработки этой информации. А её реально много, и она реально полезна. Извиняюсь, что так неконкретно описал в кажущемся оффтопе по отношению к вашей цитате, но повторю, в действительности это буквально и прямолинейно относится к этим вашим словам про некорректное сравнение. Оно корректное (в известной степени конечно, я не претендую на абсолют), просто основано на той информации, которая известна мне, но пока неизвестна вам. Но она слишком обширна, чтобы в паре комментариев раскрыть.
Интуиция доступна вообще всем, просто в режимах работы, которые не являются ни эффективными, ни стабильными. Её нужно развивать, а культура человечества к интуиции имеет следующее отношение - она под запретом. Просто с детства всех учат ею не пользоваться, поскольку она супероружие для всяких побочных суперсистем типа "института еврейских жён", например. Исконно знания об интуиции, а главное, способности к работе с ней в сознательных режимах более доступны женщинам, но чтобы не быть каким-то апологетом уточню, что пока что полного ответа на то, почему это так - нет, в нейробиологии пока что этих сведений я не прочёл, хотя специально не копался, нужно будет попробовать, но пока это просто домысел, подкреплённый кой-какими наблюдениями, не более. Домысел есть, гипотеза в общем-то почти сформирована, далее будут наблюдения и поиски опровержений или подтверждений. Я к тому, что в определённом смысле можно говорить, что интуиция используется ГП через посредников, например через все эти "амазонские" феминизмы. Возможно, текущее повсеместное внедрение женщин во все отрасли - это целенаправленный перехват интуиции, своего рода современная инквизиция. Не знаю, тут ещё многое предстоит интерпретировать, пока даже гипотезы туманны, тем не менее по ПФУ-1 кое-что уже попадает в сферу внимания и требует дальнейших действий. Как вы понимаете, дальнейшие ваши выкладки также мною не оспариваются, но на них я ответил в этом и предыдущем абзаце, в обобщении. Это не к спору, а к пониманию, где мы находимся в настоящем моменте - вы говорите с позиций известного ДОТУ, а я говорю о направлениях дальнейшего исследования, в том числе ТССС, о чём упомянул Валерий Викторович. Это, конечно, не единственное направление ТССС, которое нужно преследовать, но лично я убеждён, что конкретно "биологическое", так сказать, направление, для ТССС будет однозначно выигрышным фундаментом, ибо видны методологические недочёты, которые мы в силах уточнить и поправить, привести в соответствие науки с ДОТУ и общим вектором КОБ, то есть включить знания по нейробиологии в формат ДОТУ в рамках ТССС, где им самое прямое место. Это не нарушение принципов КОБ, а пополнение фактологии и расширение методологии. Про первый я думаю никаких споров не возникнет, а вот про второе как-нибудь лучше отдельно, желательно когда побольше людей освоит некоторую фактологию из нейронаук, и можно будет поспорить предметно, а то будет испорченный телефон.
Совершенно верно, так оно и работает, во всяком случае это один из существующих режимов работы. Спасибо за отрывок, вот мне казалось, что я написал что-то уже написанное, но так сразу не нашёл подтверждение.
По сути любой диалог, построенный не в формате "ты не прав - нет ты врёшь - не ты ошибся...", а в формате "я думаю вот так оно происходит, я считаю что вот так должно быть" и ведёт к такому пополнению информации. Только кажется, что спор в формате кто прав или виноват структурирует информацию лучше, на самом деле намного лучше когда каждый просто описывает свои сценарии (совершенно неважно насколько он в этих сценариях прав или чего он не знает) - тогда помимо фактологии, которая другим может быть неизвестна (это как раз нормально) можно будет сопоставить методологию (логику, и тд) и в целом многовариантно укрепить, найти совместные подтверждения отдельно найденным элементам мозаики. А оспаривание неверных элементов без предложение альтернативного сценария по сути ничего не даёт к построению общей картины мира. Поэтому правильно вы заметили.