Скорее всего Марат прав, и все там, всё нам здесь огласят!?
Как и России стоит туда ехать, но как вы Эдуард правильно щаметили - со своим видением мира, со своей концепцией глобализации (В.Путин её уже оформил, как многополярный мир, и Лавров её уже потихоньку обозначает на международных встречах, считаю он же и должен ехать в Америку) - всё это и есть глобализация и без Русского мира она просто не состоиться!!

Соболев Павел

Вопрос об улучшении выборной системы. Таким образом, моё предложение о введении экзаменов для кандидатов в депутаты либо полезно, либо вредно для общества. На ваш взгляд, как я понял, моё предложение вредно и поэтому ФКТ "Алтай" отказывается стать организацией-экзаменатором.

По выборам и связаных с ними экзаменах - я с вами согласен в том, что везде должна присутствовать оценочная система (важно, чтобы эта система первоначально оценивала нравственность кандидата, затем и уровень знаний), и так же согласен с Дмитрием, что без концептуальных перемен в обществе - любые экзамены можно подстроить!
ФКТ должен стать (а по мне, уже является) центром оценки времяобразующих (и не только, просто это уже хатихат авода - как говорят евреи) процессов - В.Путин создаёт, ФКТ проверяет качество (экзаменовка своего рода)!!
Толпо-элитаризм не исчезнет ещё долго, слишком ленивы, упрямы и самоуверены всё наше человечество, потому и на самообразовании вытянут, ну %10-15 всего!?
И конечно же не, ни в коем случае, опускать руки и пробовать даже маленькими путями (как тот же генерал Петров) и всё получиться!!!

https://mid.ru/ru/foreign_policy/economic_diplomacy/1566950/

В тему переформатирования американской системы мироустройства. Все прояснится по ходу Г20, посмотрим.

Дмитрий К

Оно не то, чтобы вредно, скорее несвоевременно, сначала нужно принять другую концепцию управления, изменить в обществе нравственность, изменить приоритеты в жизни, но тогда как я и говорил ранее, законодательная власть будет в принципе не нужно по крайней мере в её нынешнем виде. Сегодня парламент преследует иные цели управления.

Понятно.

Дмитрий К

Даже если они его примут в каком то виде это их никак не охарактеризует! ИПД никто не отменял.

Понятно.

Дмитрий К

В ЕР его бы никто не взял, там нужно быть представителем клана.

Старцев сообщил, что Сурков предлагал Петрову место в ГД от ЕР, но Константин Павлович отказался.

Дмитрий К

Ефимов кстати, пытался пробиться в депутаты от ЕР, чем это кончилось тоже известно.

Мне неизвестно.

Дмитрий К

Через это как раз КОБ и пытаются дискредитировать.

Через что?

Дмитрий К

В тот же момент АК ВП СССР, в своей работе "Печальное наследие Атлантиды" предупреждал о том, что из КОБ будут пытаться слепить политическую партию, либо религию.

Насчёт обвинений КОБ в сектанстве и религии я в курсе. А как можно слепить из КОБ политическую партию? Если речь идёт о КПЕ Петрова К.П., то вроде как с ваших слов ВП СССР сам её поддержал ради популяризации КОБ.

Дмитрий К

Тогда какой смысл проверять людей идущих во власть на знание КОБ?)) Какой смысл будет кандидатам её учить, если для них этот параметр неизвестно как повлияет. Тем более, если это может отторгнуть электорат от кандидата?

В таком случае экзамен по КОБ можно заменить просто на экзамен по теории Управления.

Дмитрий К

Ну вот сами просто поймите, что вы разводите волокиту, которой и так выше крыши.

Я вас не заставляю участвовать в обсуждении. Мои предложения адресовались Роголёву Эдуарду в ответ на его вопрос. На мой взгляд тема экзамена очень важна, т.к. позволяет избирателям лучше понять кто есть кто. У кого есть реальные знания, а у кого в основном просто понты.

Соболев Павел
Вопрос об улучшении выборной системы. Таким образом, моё предложение о введении экзаменов для кандидатов в депутаты либо полезно, либо вредно для общества. На ваш взгляд, как я понял, моё предложение вредно и поэтому ФКТ "Алтай" отказывается стать организацией-экзаменатором.

Оно не то, чтобы вредно, скорее несвоевременно, сначала нужно принять другую концепцию управления, изменить в обществе нравственность, изменить приоритеты в жизни, но тогда как я и говорил ранее, законодательная власть будет в принципе не нужно по крайней мере в её нынешнем виде. Сегодня парламент преследует иные цели управления.

Соболев Павел
Если депутаты примут этот проект закона , то значит они в большинстве своём незлонравные (во всяком случае касательно данного вопроса).

Даже если они его примут в каком то виде это их никак не охарактеризует! ИПД никто не отменял.

Соболев Павел
На мой взгляд К.П. Петрову стоило войти во власть (пусть даже в составе ЕР). Таким образом он мог бы популяризировать КОБ среди депутатов, что могло сыграть свою положительную роль в будущем. К тому же у него появился бы опыт в госуправлении.

В ЕР его бы никто не взял, там нужно быть представителем клана. Ефимов кстати, пытался пробиться в депутаты от ЕР, чем это кончилось тоже известно. Через это как раз КОБ и пытаются дискредитировать. В тот же момент АК ВП СССР, в своей работе "Печальное наследие Атлантиды" предупреждал о том, что из КОБ будут пытаться слепить политическую партию, либо религию.

Соболев Павел
Это уже нужно предоставить право избирателям считать знание КОБ кандидатом плюсом или минусом. Результаты экзамена, это лишь один из элементов, помогающий избирателям принять итоговое решение по кандидату.

Тогда какой смысл проверять людей идущих во власть на знание КОБ?)) Какой смысл будет кандидатам её учить, если для них этот параметр неизвестно как повлияет. Тем более, если это может отторгнуть электорат от кандидата? Ну вот сами просто поймите, что вы разводите волокиту, которой и так выше крыши.

Соболев Павел
Иран не допускал ЦРУшников

Иран просто был колонией западных стран. Его по итогам ВМВ СССР и Англия делили, вроде, Англии достался.

Истинно верующий человек понимает, что всё в этом Мiре принадлежит Богу. Поэтому все мы функционируем для Бога. Тот, кто считает, что он работает на какого-то дядю, а не функционирует ради Бога, неизбежно будет подвержен ресентименту с соответствующими последствиями. Таким образом, мы или Богоцентричные или же хреноцентричные и вынуждены со временем сгореть в череде различных хреноразборок.

Насчёт того, что «неполноценная чернь», которая лежала на печи и решила взять все́ силой, вместо того чтобы идти и зарабатывать.
Такой глупости апеллировать нет смысла, поскольку все́ написанное от и до - это глупость.
Однако вся система феодализма и капитализма держалась и держится на эксплуатации людей - за гроши, на милость хозяев высших сословий, общество-то было сословное и сегодня во многом продолжает оставаться таковым, и у нас в России это практически возвращается. И тогда и сегодня существовали кланы, связи, взятки и распилы, и просто так взять и начать свое дело было практически невозможно. В сословном обществе чтобы подняться вверх, надо иметь породистых предков, если таковых нет - ты будешь всю жизнь прислуживать, пусть даже топ-менеджером, который так же расходный материал.
И вот революция, призванная развалить Россию(организвали-то ее́ умные дети обеспеченных родителей из высших сословий, и финансировали западные англосакские кланы - преимущественно еврейские кланы), благодаря офицерам генштаба России, в результате кровопролитной гражданской войны, начатой белыми офицерами и вчастности Чехословацким корпусом, в результате голода холода лишений и героизма большевиков, превратилась в триумф простого народа, сломавшего всю систему империализма и сословий, превратившего Россию в промышленно развитую страну с высоким уровнем образования и культуры. Это был настоящий триумф. В современной истории Россия - единственное государство с положительным опытом социального равенства, распространившего этот опыт на другие территории и страны.
Сегодняшние действия налоговиков, ЦБ, Госдумы и правительства - это следствие их желания возврата к же́сткому сословному обществу, чему народ, во многом помнящий опыт СССР и просто по своей природе любящий волю и свободу, противится и будет противится всегда. Потому что соц.справедливость сидит в нашей культуре, в генах. Поэтому-то и хотят нас уничтожить как нацию.
И то что мы сегодня имеем, база, на ко орой мы живём, была создана в результате той революции и борьбе народа против угнетения и сословного общества.

В социальной справедливости есть глубокий духовный смысл. Мы все живём - плыве́м в одной лодке, Земля наш общий дом, и без социальной справедливости невозможно полноценное всестороннее развитие человека и раскрытия всего духовного потенциала, заложенного в нас природой и Богом, и невозможно развития наших отношений с Богом. Потому что прислуживание высшим сословиям, эксплуатация одних другими, подменяет понятие и само существование Бога, который является источником всей жизни и людей в том числе. И сегодняшнее атеистическое нигилистическое общество, идущее полным ходом к глобальной катастрофе, в ад, - тому подтверждение.

Дмитрий К

Так это и есть по теме вопроса, виды властей ведь не даром выявлены. Если мы понимаем, что депутаты прежде чем принять закон, руководствуются какой-то идеологией, у них есть своё представление о мире, справедливости, добре и зле, то становится очевидным, что ими также управляют, а порой управляют даже на структурном уровне в виде приказа голосовать так как нужно. Следовательно, думать о том, что на уровне законодательной власти можно решить вопрос концептуальный, ну как минимум ошибочно.

Вопрос об улучшении выборной системы. Таким образом, моё предложение о введении экзаменов для кандидатов в депутаты либо полезно, либо вредно для общества. На ваш взгляд, как я понял, моё предложение вредно и поэтому ФКТ "Алтай" отказывается стать организацией-экзаменатором.

Дмитрий К

А если примут то автоматически станут добронравными? Я надеюсь вы понимаете, что это так не работает?

Если депутаты примут этот проект закона , то значит они в большинстве своём незлонравные (во всяком случае касательно данного вопроса).

Дмитрий К

Сейчас сложно говорить о том чего хотел Петров, но мы знаем результат. По отношению к Петрову он оказался губительным, по отношению к КОБ положительным. Данный факт объясним, в частности в работе: " Сравнительное Богословие", когда люди в частности с ДТСП, работают против Промысла, по факту они работают на его реализацию.

На мой взгляд К.П. Петрову стоило войти во власть (пусть даже в составе ЕР). Таким образом он мог бы популяризировать КОБ среди депутатов, что могло сыграть свою положительную роль в будущем. К тому же у него появился бы опыт в госуправлении.

Дмитрий К

Не отобрать, а воспитать, при чем в нескольких поколениях и в некой массовой статистике, тогда результат будет устойчивым.

Кроме воспитания есть ещё самовоспитание. Уверен, что уже сейчас есть способные и добронравные управленцы. Поэтому и предложил отобрать данных людей из общей массы и предоставить им возможность баллотироваться в депутаты.

Дмитрий К

Проблема системного глобального кризиса лежит не в плоскости системы выборов и ее ошибок. Выборы это часть концепции управления, которая и привела к этому кризису, поэтому как её не улучшай, толку от этого не будет пока в людях присутствует толпо-элитарное мышление.

Толпо-элитаризм не по мановению волшебной палочки исчезает. Это каждодневный труд по постепенному улучшению различных аспектов общества.
На мой взгляд, введение экзаменов при поступлении на работу способствовало значительному отсеву блатных. Кто-то, конечно, всё равно пролазит, но уже не в таких количествах как раньше.

Дмитрий К

А если им плевать на совесть? Всё, мы всё сделали, а они не поняли, значит опускаем руки и отказываемся от управления?

Опускать руки и отказываться от управления я не предлагаю. Я предлагаю, чтобы необходимость вступительных экзаменов распространялась и на кандидатов в депутаты. Во всех госструктурах (за исключением ГД), насколько мне известно, кандидаты на вакантную должность участвуют во вступительном экзамене. Чем же лучше (хуже) других людей кандидаты в депутаты.

Дмитрий К

Есть множество людей которые о КОБ даже не слышали и что толку если им скажут, что этот кандидат знает КОБ?

Не просто знает, а с наглядным отображением для избирателей какие вопросы знает, какие не знает, и с итоговым баллом.

Дмитрий К

Это первый момент, второй момент избиратель должен нравственно принять КОБ, иначе та информация, которая сейчас присутствует в отношении КОБ, может наоборот сыграть роль, когда знание КОБ кандидатом будет играть против него.

Это уже нужно предоставить право избирателям считать знание КОБ кандидатом плюсом или минусом. Результаты экзамена, это лишь один из элементов, помогающий избирателям принять итоговое решение по кандидату.

Всем Доброго Здравия! Приглашение на G20, как вовлечение России в процесс с правилами уже заданными, где нам предстоит действовать внутри чужой концепции. Нас хотят подключить к чужому процессу? Не приехать – значит отказаться от борьбы? Задачей России может быть создание своей повестки на G20, повестки со своей системой ценностей, принципов. Прошу прокомментировать, как именно будет строить свою работу Путин В.В. при подготовке к возможному участию в саммите?

Соболев Павел
Хозяин (администрация) задаёт маршрут. Террористы, частенько задают маршрут. Маршрут неизменен только до поры до времени.
P.S. Может можно по теме вопроса?

Так это и есть по теме вопроса, виды властей ведь не даром выявлены. Если мы понимаем, что депутаты прежде чем принять закон, руководствуются какой-то идеологией, у них есть своё представление о мире, справедливости, добре и зле, то становится очевидным, что ими также управляют, а порой управляют даже на структурном уровне в виде приказа голосовать так как нужно. Следовательно, думать о том, что на уровне законодательной власти можно решить вопрос концептуальный, ну как минимум ошибочно.

Соболев Павел
Злочестивыми депутаты будут, если не примут проект закона об экзамене для кандидатов в депутаты.

А если примут то автоматически станут добронравными? Я надеюсь вы понимаете, что это так не работает?

Соболев Павел
Стратегия без тактики - это долгий (или бесконечный) путь к победе. Да и то, если стратегия правильная.
Поэтому правильно К.П. Петров ещё хотел добавить к стратегии тактику .

Сейчас сложно говорить о том чего хотел Петров, но мы знаем результат. По отношению к Петрову он оказался губительным, по отношению к КОБ положительным. Данный факт объясним, в частности в работе: " Сравнительное Богословие", когда люди в частности с ДТСП, работают против Промысла, по факту они работают на его реализацию.

Соболев Павел
Способные и добронравные управленцы не из воздуха берутся. Их нужно сначала отобрать (в т.ч. через экзамен) и дать им возможность баллотироваться в депутаты.

Не отобрать, а воспитать, при чем в нескольких поколениях и в некой массовой статистике, тогда результат будет устойчивым.

Соболев Павел
Понятно. Тема коррупции конечно злободневная. Но это не причина отказываться улучшать избирательную систему.

Проблема системного глобального кризиса лежит не в плоскости системы выборов и ее ошибок. Выборы это часть концепции управления, которая и привела к этому кризису, поэтому как её не улучшай, толку от этого не будет пока в людях присутствует толпо-элитарное мышление.

Соболев Павел
Предложить проект закона на roi.ru. Если проект наберёт необходимое количество голосов, то депутаты ГД его рассмотрят. Если откажутся принимать, то это будет уже на их совести.

А если им плевать на совесть? Всё, мы всё сделали, а они не поняли, значит опускаем руки и отказываемся от управления?

Соболев Павел
Есть разница между депутатами (управленцами) и кандидатами в депутаты. Депутаты выбираются из кандидатов. И предполагается, что в депутаты будут избраны кандидаты знающие КОБ (по результатам экзамена). Изначально же некоторые кандидаты могут даже не знать о КОБ. Чтобы бы быть допущенными к голосованию избирателями они вынуждены будут освоить управленческие знания, чтобы успешно сдать экзамен и предстать перед избирателями в выгодном свете.

Есть множество людей которые о КОБ даже не слышали и что толку если им скажут, что этот кандидат знает КОБ? Это первый момент, второй момент избиратель должен нравственно принять КОБ, иначе та информация, которая сейчас присутствует в отношении КОБ, может наоборот сыграть роль, когда знание КОБ кандидатом будет играть против него.

Нет, нельзя.
Достаточно ознакомиться с характерными особенностями приоритетов обобщённых средств управления, чтобы подобных вопросов не возникало.
Навязывание морали ресентимента это попытка оправдать своё доминирующее положение господствующим классом — мол, хотите жить хорошо, живите, — кто вам мешает. Для этого у вас всё есть.
Напутствие данное Медведевым в адрес учителей есть демонстрация именно такой позиции — учителя ему про низкие зарплаты, что жрать нечего, а Медведев им — идите в бизнес.
Вообще, редко, кто из элиты не становится жертвой убеждений в том, что он добился всего сам и что любой, абсолютно любой человек может стать банкиром, купить самолёт и иметь яхту длиной с футбольное поле.
В этой связи революция 1917 года характеризуется одним из ярчайших проявлений ресентимента — неполноценная чернь вместо того, чтобы слезть с печей, начать работать и заработать миллионы решила силой «взять всё и поделить».
Так что нет, из этого никак нельзя родить ещё один вид социальной идиотии.
Про русскую «лень» много написано, даже в сказках. У ВП СССР про это тоже хватает.
А, вообще, правильнее обращаться с этим вопросом к тем, кто имел прямое отношение к выделению именно пяти видов социальной идиотии в обществе, а не к тем, кто отношения к этому не имеет никакого.

Дмитрий К

Концепция всегда реализуется через людей, являющимися её проводником, вольно или невольно. Вопрос в том по какому она алгоритму реализуется? Что в умолчаниях, то и по оглашению или в отношениях одно, в умолчаниях другое.

Дак, у кого как.

Дмитрий К

Вопрос в том кто задаёт маршрут? Если маршрут неизменен, то смена водителя, пассажиров, машин и прочих средств достижения целей маршрута не играют никакой роли.

Хозяин (администрация) задаёт маршрут. Террористы, частенько задают маршрут. Маршрут неизменен только до поры до времени.
P.S. Может можно по теме вопроса?

Дмитрий К

Такие люди как Штирлиц наоборот меняют вектор, увеличивая вероятность ошибки в управлении и уничтожение вражеской системы, что подтвердили итоги 2МВ. Вы же предлагаете поменять яйца в корзине местами и если тот же Штирлиц действует скрытно, то вы открыто предлагаете злочистивым заменить их на кого-то другого.

Злочестивыми депутаты будут, если не примут проект закона об экзамене для кандидатов в депутаты.

Дмитрий К

Этого никто никогда не отрицал! Только Петров работал на иных приоритетах даже не понимая этого. Как раз то о чём я вам писал выше, что концептуальная власть гораздо сильнее по воздействию чем структурное управления в рамках партийной системы. Поэтому собственно говоря, АК ВП СССР на первых этапах поддерживал КПЕ в качестве распространителя концепции, но при этом предупреждали Петрова о результате именно его целеполагания, которая заключалась в стремлении попасть во власть и через это изменить систему.

Стратегия без тактики - это долгий (или бесконечный) путь к победе. Да и то, если стратегия правильная.
Поэтому правильно К.П. Петров ещё хотел добавить к стратегии тактику .

Дмитрий К

Я так не считаю! За эти годы с момента оглашения концепции с ней знакомо уже не одно поколение, что качественно меняет состояние среды и уже многие правила КОБ и ДОТУ вошли в обиход их употребления, а это уже внедрение на уровне культуры. А далее спасение утопающих, дело рук самих утопающих! Всё в открытом доступе.

Понятно.

Дмитрий К

"Достойные кандидаты" это конь в вакууме! Сама постановка вопроса уже неверна. Нужны кандидаты способные управлять, а также люди добронравные, имеющие представление о том, какую концепцию управления они реализуют и народ выбирая их тоже это должен понимать. Вот в этом случае, управленцу будет сложно отойти от концепции управления т.к. это будет заметно для людей.

Способные и добронравные управленцы не из воздуха берутся. Их нужно сначала отобрать (в т.ч. через экзамен) и дать им возможность баллотироваться в депутаты.

Дмитрий К

Вы пишите про ВУЗы говоря о некоем отсеве, что по факту там остаются самые способные, которые идут в управление. По крайней мере я вас понял именно так. Я же вам приводил пример, что экзамен в ВУЗ особенно на позиции связанные с управлением, по факту являются социальным фильтром, куда способны попасть далеко не все и сам факт состояния управленческого корпуса свидетельствует о том, что любой экзамен можно адаптировать под попадание в систему нужных людей. Отсюда инициатива Путина отбирать с фронта реальных дееспособных в управлении людей, обучать их и ставить в управление. Но и здесь мы видим примеры противодействия в виде физического устранения таких кандидатов.

Понятно. Тема коррупции конечно злободневная. Но это не причина отказываться улучшать избирательную систему.

Дмитрий К

Я не представляю как вы сможете это реализовать?

Предложить проект закона на roi.ru. Если проект наберёт необходимое количество голосов, то депутаты ГД его рассмотрят. Если откажутся принимать, то это будет уже на их совести.

Дмитрий К

Изначально вы говорили о том, чтобы к управлению допускали людей, знающих КОБ. Теперь пишите о тесте кандидатов которые даже не читали работы. По моему вы хотите сделать мир лучше, но не совсем понимаете как это сделать!

Есть разница между депутатами (управленцами) и кандидатами в депутаты. Депутаты выбираются из кандидатов. И предполагается, что в депутаты будут избраны кандидаты знающие КОБ (по результатам экзамена). Изначально же некоторые кандидаты могут даже не знать о КОБ. Чтобы бы быть допущенными к голосованию избирателями они вынуждены будут освоить управленческие знания, чтобы успешно сдать экзамен и предстать перед избирателями в выгодном свете.

Игоревич
Большая часть западных "лидеров" находися вообще в невединии, у них там повестка строго вот вот Россия капитулирует на переговорах при том, что определенные глобальные площадки, где как раз формируется глобальная повестка стали несостоятельными и нищими, после того как там перестала бытьл Россия.

Полыхает, ведь определённой части этих недоумков прилетает в новостях, ещё чаще во встречных вопросах, если недоумок публичный и у него что-либо спрашивают. Обычно в сми долго, до предела, игнорируют, но потом выбивает пробку и начинается очередной этап обтекания, когда внешнее давление информационной среды уже невозможно сдерживать и требуется коррекция.

Сейчас нарратив их жалкий уже дышит на ладан, ведь у них все силы уходят на поддержание этого нарратива, а сил этих мало, и реальные процессы, которые нужно обеспечивать для того, чтобы нарратив в принципе существовал, уже довольно долго не обеспечиваются. То есть реальный фундамент уже разрушен, и остался только нарратив, который в этой ситуации с отсутствием фундамента требует ещё больше ресурсов на поддержание. Поэтому любой контр-аргумент, связанный с реальностью, например с ситуацией на земле, так или иначе воздействует на нарратив за счёт того, что формирует реальность как она есть, и нарративу требуется как-то это учитывать.

Поэтому когда реальность пробивает вот такими ударами, повестка трещит, нарратив нужно спасать, и начинается судорожная деятельность по восстановлению умного лица. Сейчас это вылилось в жгучий понос вранья, следующий этап не за горами — провал их очередных «операций», на этот раз к выборам (в выборные дни был побит рекорд атак бпла, 20 сентября было сбито почти 2 тысячи дронов), провал нарратива про «мобилизацию» и прочее говно, и теперь требуется коррекция, но сначала нужно срочно «забыть» все что ранее говорилось, для этого сейчас идёт сказочная атака в форме потешного вранья.

Просто Серёжа
Сейчас у западных клоунов и прозападных подстилок полыхнёт.

Большая часть западных "лидеров" находися вообще в невединии, у них там повестка строго вот вот Россия капитулирует на переговорах при том, что определенные глобальные площадки, где как раз формируется глобальная повестка стали несостоятельными и нищими, после того как там перестала бытьл Россия.

Игоревич
Какие то страны и образования имея выход к морю и флот могли вести торговую деятельность с странами и территориями, которые так же имеют порты и находятся далеко, им не надо было иметь общую границу и сухопутный корридор, который чтобы содержать нужен нардя сил. Поэтому глобализаторы по ВХК и строили такие вот проекты и ограничивали народы и территории, закрывая доступ к морям, когда нужно было кого то оставить без ресурсов и торговли и проводить свое колониальное управление.

Тут акцент немного на другом. Морская торговая деятельность как реальный фактор экономики сильно и очень сильно преувеличена пиратами, которые и порождали эту мифологию, в том числе «экономическую», результатом чего мы и наблюдаем провал ветхозаветных.

Это не означает, что ЛМК не важны совсем, это всего лишь означает, что так называемое «развитие цивилизации» шло по пути, который фактически отрицает экономическую целесообразность континентальной, сухопутной связности. Что сейчас проявилось в полную силу: та же Европа вообще не в состоянии доставлять по своей территории вооружения на окраину, потому что транспорт, по факту, не развит. Просто на минутку задумаемся, что это означает. Буквально. Старый свет, светоч западной цивилизации, тысячелетняя история, развитый райский сад — и как дошло до дела, реальность просто разбила миф. На то, чтобы доставить военный груз из какого-нибудь Гданьска или того хуже Роттердама, у Европы в полном составе уходят практически все силы, и два-три месяца, в то время как всего лишь одна компания в России под названием РЖД регулярно перевозит что угодно от Дальнего Востока к линии фронта со скоростью меньше двух недель. В США та же картина, что и в Европе, плюс-минус, сейчас США столкнулись с крупнейшим сухопутным кризисом у себя в стране (благодаря в том числе сказочной эпопее на Ближнем Востоке), и спешно выжимают европейский лимон, чтобы починить у себя дороги и довести их хоть до какого-то состояния, ну а состояние железнодорожного транспорта США, несмотря на сказочную рекламу в кино и легендах, поистине смехотворно. Это в совокупности один из ключевых факторов, и реализован он буквально благодаря мифологии о цивилизациях моря.

Эти самые «цивилизации» почти не в состоянии работать по суше, они не способны на суше реально воевать, не способны использовать сушу для эффективной транспортировки, и так далее, потому что у цивилизации моря изначально заложен основной [как они думают] критерий — море море море море море море. Словно ничего кроме этого моря нет. Все войны тех же США — это дальние морские прогулки с полицейской операцией на берегу в течение пары недель, потому что дальше начинается естественное бутылочное горлышко — ЛМК не резиновые (несмотря на ширину океана) и в них не лезет весь тот наряд сил и средств, который требуется для реальной наземной операции, поэтому пендосы не будь дураками даже и не планируют такие операции в принципе, потому что «высадка союзников во Франции» состоялась и была проведена успешно ТОЛЬКО потому, что к тому времени уже были и Сталинград и Курск, где советские мужики выкосили 80% сливок Третьего рейха. В том же Вьетнаме США обосрались не снимая штанов, по прямой причине мифологии «цивилизаций моря» — ЛМК не дают того стратегического логистического плеча, которое легко обеспечивается сушей.

Вы правильно подметили схему, что обеспечение выхода к морю и соответствующие компетенции связаны с ограничением народов и прочего — это прямое следствие того, что согласно ветхозаветной концепции народы нужно разделять друг от друга, именно по сухопутным границам, то есть весь смысл этого мифа о морских коммуникациях в том, чтобы выдать их за наиболее значительное достижение, в то время как кооперация с соседями, выстраивание отношений, объединение и совместный рост — принижались и обесценивались, с тем чтобы эти народы можно было легко разделять, противопоставлять, и выдавать им «наградные погоны» в форме «выхода к морю». Это морковка для осла, ставшая ключевым рекламным фактором, затеняющим другие, реальные процессы.

Просто Серёжа
Вот простой пример — сейчас просто-напросто Россия взяла и создала метод, который позволяет осуществить полный запрет моря. Запрет моря это военный термин, означающий контроль линий морских коммуникаций (о чём вообще на самом деле и весь сыр-бор, а не о «народах моря» и прочих сказках), с возможностью запрета этих самых ЛМК для противника. Так, почти любой корабль российского флота фактически в одиночку способен закрыть Атлантический океан, будучи снаряжен Цирконами. Этот тип вооружений позволяет его носителю беспрепятственно контролировать окружность диаметром 3+ тысячи километров, с прицельной точностью и гиперзвуковой скоростью доставки. Если снаряженная эскадра выдвигается на позиции, с полным комплексом вооружений и защиты, противнику по сути нечего противопоставить.

Сейчас конечно да, а если взять исторический момент, лет 150 200 назад, когда не было спутниковых группировок и ракетных систем подобного типа и дажее бюолее ранних систем флота. Какие то страны и образования имея выход к морю и флот могли вести торговую деятельность с странами и территориями, которые так же имеют порты и находятся далеко, им не надо было иметь общую границу и сухопутный корридор, который чтобы содержать нужен нардя сил. Поэтому глобализаторы по ВХК и строили такие вот проекты и ограничивали народы и территории, закрывая доступ к морям, когда нужно было кого то оставить без ресурсов и торговли и проводить свое колониальное управление.

Соболев Павел
Реализуется концепция у всех по разному (или не реализуется, реализуется частично)
Реализуется концепция через человека, в которого введена эта концепция. Естественно, что в реализации могут участвовать и другие элементы (вольно или невольно).

Концепция всегда реализуется через людей, являющимися её проводником, вольно или невольно. Вопрос в том по какому она алгоритму реализуется? Что в умолчаниях, то и по оглашению или в отношениях одно, в умолчаниях другое.

Соболев Павел
Это уже определяется водителем: сколько у него полномочий, каков его статус, насколько хорошо он знает местность...Тем более, если водитель-хозяин, а не обслуживающий персонал.

Вопрос в том кто задаёт маршрут? Если маршрут неизменен, то смена водителя, пассажиров, машин и прочих средств достижения целей маршрута не играют никакой роли.

Соболев Павел
Иногда такое поручают разведчикам. Штирлиц, например, явно не благотворительностью занимался. И ещё не известно, что ему пришлось делать, чтобы доказать фашистам, что ему можно доверить важные дела. Но после такой службы и выхода на пенсию вполне можно жить добропорядочной жизнью, т.к. зло делалось временно ради последующего, гораздо большего добра.

Такие люди как Штирлиц наоборот меняют вектор, увеличивая вероятность ошибки в управлении и уничтожение вражеской системы, что подтвердили итоги 2МВ. Вы же предлагаете поменять яйца в корзине местами и если тот же Штирлиц действует скрытно, то вы открыто предлагаете злочистивым заменить их на кого-то другого.

Соболев Павел
На мой взгляд, действия К.П. Петрова привели к значительной популяризации КОБ. Многие узнали о КОБ именно после лекций К.П. Петрова.

Этого никто никогда не отрицал! Только Петров работал на иных приоритетах даже не понимая этого. Как раз то о чём я вам писал выше, что концептуальная власть гораздо сильнее по воздействию чем структурное управления в рамках партийной системы. Поэтому собственно говоря, АК ВП СССР на первых этапах поддерживал КПЕ в качестве распространителя концепции, но при этом предупреждали Петрова о результате именно его целеполагания, которая заключалась в стремлении попасть во власть и через это изменить систему.

Соболев Павел
Во всяком случае, по личным ощущениям, без К.П. Петрова популяризация КОБ только всё больше и больше загибается.

Я так не считаю! За эти годы с момента оглашения концепции с ней знакомо уже не одно поколение, что качественно меняет состояние среды и уже многие правила КОБ и ДОТУ вошли в обиход их употребления, а это уже внедрение на уровне культуры. А далее спасение утопающих, дело рук самих утопающих! Всё в открытом доступе.

Соболев Павел
Народ страдает не оттого, что доучили и пристроили, а оттого, что у народа ограничены возможности выдвигать и выбирать достойных народных избранников.

"Достойные кандидаты" это конь в вакууме! Сама постановка вопроса уже неверна. Нужны кандидаты способные управлять, а также люди добронравные, имеющие представление о том, какую концепцию управления они реализуют и народ выбирая их тоже это должен понимать. Вот в этом случае, управленцу будет сложно отойти от концепции управления т.к. это будет заметно для людей.

Соболев Павел
Пока не вижу противоречия. Может приведёте наглядно из моих высказываний.

Вы пишите про ВУЗы говоря о некоем отсеве, что по факту там остаются самые способные, которые идут в управление. По крайней мере я вас понял именно так. Я же вам приводил пример, что экзамен в ВУЗ особенно на позиции связанные с управлением, по факту являются социальным фильтром, куда способны попасть далеко не все и сам факт состояния управленческого корпуса свидетельствует о том, что любой экзамен можно адаптировать под попадание в систему нужных людей. Отсюда инициатива Путина отбирать с фронта реальных дееспособных в управлении людей, обучать их и ставить в управление. Но и здесь мы видим примеры противодействия в виде физического устранения таких кандидатов.

Соболев Павел
Естественно, что все кандидаты разные, а некоторые о КОБ даже не слышали. Задача экзамена и состоит в том, чтобы выявить тупарей и сообщить об этом избирателям в виде наглядных результатов итогов экзамена.

Я не представляю как вы сможете это реализовать? Изначально вы говорили о том, чтобы к управлению допускали людей, знающих КОБ. Теперь пишите о тесте кандидатов которые даже не читали работы. По моему вы хотите сделать мир лучше, но не совсем понимаете как это сделать!

Если читать форум отдельно от ВО Валерия Викторовича, может сложиться впечатление, что попал на форум конспирологов-шизотериков.
К глубочайшему сожалению....

Здравствуйте, Валерий Викторович! Хочу опровергнуть смысл Вашего ответа по поводу исчезновения убыхского народа. Вы в своей передаче Вопрос -Ответ утверждали, что убыхи сами виноваты в том, что исчезли. Им предложили переселиться в степи или ехать в Турцию. Они выбрали ехать и это их решение и ответственность на них. А как на сомом деле все происходило? На уровне обычной геополитики, Британия и Турция выглядят как «плохие союзники», которые обещали помощь, но не успели. Однако в логике надгосударственного управления их роль была куда более зловещей — они выступили инструментами утилизации и рассеяния черкесскогого этноса. Прокоментируйте эту статью, пожалуйста. https://www.facebook.com/share/p/1KJMiJPm1A/

Симаков Дмитрий
:-))

Конечно же нет, у нас такие же клановое подпиндосники, ура-патриоты, просто идиоты (это и про арабов:-) ну и досы- пидорасты, русские партии показуха, больше влияния у единиц..
Ну а весь остальной состав общества - все на экзаменах, всё через экзаменовки, зубрёжки и аттестации!
И скажу по опыту - это здорого помогает!

В том то и дело, что помогает. Мнить себя Наполеоном и быть им - не одно и тоже. Экзамен как раз таки помогает отделять зёрна от плевел.

Ч Михаил
Поверьте, вы очень сильно выделяетесь на этой ветке и не вписываетесь в обсуждения.
Вот, такие наблюдения.

Хм...) Спасибо, конечно, за комплимент. Но, думается, что моя роль личности в истории Вами сильно преувеличена. Как говорил Иосиф Виссарионович, помните? "Других литераторов у меня для вас нет"@

Новый мировой беспорядок
https://vt.tiktok.com/ZSb2Ckqde/

Что предшедствовало 7 октября - версия Нетаньяху
https://vt.tiktok.com/ZSb2Q8mTM/

- Я на Украине нахожусь, о чи куда я мать его попал?!?
https://vt.tiktok.com/ZSb2hnHkT/

Просто Серёжа
Значит не там были.

Может, и не там: я не гордая!

Игоревич
напоминает осмаснкую империю и Турцию, когда ее с позииции ГП собрали, а потом решили списать и только большевики войдя в управление и проводя свою гп помешали сценарию развала Турции на ласкуты. Сербия в этом плане так же ищет опору в России, чтобы сохраниться, так как своих компетенций нет.

Есть такое сходство, и со многими другими тоже. Тот же Иран, например, в текущем моменте — чего бы он мог без российских спутников. Нет, никакой китайской группировки уровня C4ISTAR не существует и ещё долго не будет, это смехотворно обсуждать. В ответ на то, как США поставляют разведданные и командные компетенции окраине, ну, двое могут танцевать это танго. Какие такие спутники, какая такая разведка? Не знаем, не видели. (с) Лавров.

Большевики, чувствуется, в этом проекте со спасением полу-куска османской империи под названием Турция, были, мягко говоря. не одни, а обильно приправлены троцкистской клоунадой, поскольку самим большевикам эта Турция нужна была примерно как собаке пятая нога. Какая-то выгода и польза с этого спасения, наверное, были, отрицать историю не будем, но в общем выглядит это сугубо как огненный искристый революционный порыв «вечных революционеров». В основном и в первую очередь, разумеется, требовалось сохранить определённый контроль над стабильностью прохода в Чёрное море, а для этого было полезно, чтобы между СССР и проливами была только одна страна, а не пять.

В Сербии и окрестностях никаких проливов или тому подобных «перекрёстков мира» не наблюдается, впрочем, современная Россия уже давно научена, вернее излечена от сказочной мифологии про морские цивилизации, что отчётливо наблюдается по тому спектру вооружений, над которым постепенно открывается завеса гостайны. Цирконы, посейдоны, буревестники, авангарды, российская космическая группировка (пополняемая уже каждую неделю, ура!) — это всё то, что полностью переворачивает самые глубинные концептуальные представления о цивилизации в принципе. Но это им ещё предстоит осознать. Да и нам всем тоже. Крайне серьёзный момент.

Так что с точки зрения «необходимости» того, чтобы на планете были какие-то точки сохранены, или чтобы к ним был доступ, для России это сейчас сугубо неактуально. Не, если кто-то из дружественных стран попросит помощи, Россия её предоставит в рамках той или иной программы извлечения взаимной пользы, но просто так, под знамёнами каштанов из огня, это я крайне сомневаюсь.

Если у Сербии не хватает компетенций на сохранение государства, ну так нужно думать, что такое государство, что такое компетенции, что такое управление вообще, и откуда оно растёт. Брать его и растить, а надеятся на дядю, которому потом нож в спину, это вы уж там сами с волосами, как нибудь без нас.

Игоревич
во время переформатирования европейских лоскутов под цели ГП с мировыми войнами и прочими сценариями Сербия получилас выход к морю при наличии реальных компетенций могла этим воспользоваться для формирования государственности и суверенности, но так как внутренне там отсутсвовал субъект, понимающий глобальную политику и обладающий дееспособностью, то Сербию поматросили и прокатили через сценарии

Как мы знаем, никакие компетенции не «наделяются» сверху как шапка на котелок, вместе с выходом к морю Сербия получила блюдечко с золотой каёмочкой, но есть нюанс (с)

Воспользоваться такими «подарками» в принципе невозможно, это сплошная игра против казино по его же правилам — чей выход к морю, то есть чьи компетенции, тот море и танцует, а все эти Очень Важнейшие Субъектища типа Сербии, Турции или той же Мелкобритании или Португалии вместе с США и Японией, а также и Китаем с Ираном — это всё детский сад штаны на лямках, без собственной концепции управления игра с казино заканчивается сугубо одинаково, разница только в продолжительности особого чемпионата.

Вообще весь этот псевдоуправленческий миф о «выходе к морю», о «народах моря», о «цивилизациях моря» и прочем, это не более чем миф. Вот простой пример — сейчас просто-напросто Россия взяла и создала метод, который позволяет осуществить полный запрет моря. Запрет моря это военный термин, означающий контроль линий морских коммуникаций (о чём вообще на самом деле и весь сыр-бор, а не о «народах моря» и прочих сказках), с возможностью запрета этих самых ЛМК для противника. Так, почти любой корабль российского флота фактически в одиночку способен закрыть Атлантический океан, будучи снаряжен Цирконами. Этот тип вооружений позволяет его носителю беспрепятственно контролировать окружность диаметром 3+ тысячи километров, с прицельной точностью и гиперзвуковой скоростью доставки. Если снаряженная эскадра выдвигается на позиции, с полным комплексом вооружений и защиты, противнику по сути нечего противопоставить.

С этим нелёгким фактом всей планете ещё предстоить провести работу — понять, осознать, усвоить и принять. Не, до них ещё далеко не дошло, я гарантирую это, публично начали прозревать только отдельные военные с настоящими серьёзными научными степенями, которых в телеящики и твиттеры не пускают по грифу, и слушать их никто не собирается в ближайшие лет 10, пока жареный петух всю задницу не расклюёт тупым наглосаксонским гамадрилам. У этих клоунов всё ещё впереди. Сначала надводные корабли пойдут ко дну, потом подводные, и только после этого до тупых псевдоуправленцев начнёт доходить.

А вот ГП уже наверное смекнул что к чему, что оказывается дело не в одних только флотилиях и одних только портах, одним пиратством теперь сыт не будешь, дружок. Вот это он уже начал догонять, и это очень серьёзный удар по ветхозаветной концепции, которая целиком и полностью построена вокруг мифологии о «морском могуществе».

Просто Серёжа
Игоревич
С точки зрения глобальной политики у них был выход к морю, это и была их компетенция, что могли с помощью этйо компетенции участвовать в глобальных проектах, а теперь Сербия ничего не имеет.
Это можно рассматривать как компетенцию как раз ветхозаветной концепции, которой снабдили новообразованный в середине 19 века конструктор. Удачно новообразовали, какое совпадение — уже всего лишь через какие-то 50 лет конструктор в формате «югославия наше лоскутное одеялко» резко пригодились для дальнейшего розыгрыша модели глобальных процессов.

Там ещё был момент с этим побережьем интересный, когда во времена Второй мировой Италия крайне остро наточила зубы, чтобы забрать себе Триест, ключевой порт на севере Адриатического моря, откусив для этого важный кусочек будущей теперь уже Словении. У которой после разрушения Югославии остались невероятные 15 км побережья между итальянскими фашистами и хорватскими усташами.

А Сербия да, никакого моря, даже самый ближний к морю кусок Сербии сделали отдельным «государством» по имени Косово.

Сербию поматросили и бросили: была она чьей-то прокладкой то туда, то сюда, потом были 60 лет Югославии, а вот теперь самостоятельная типа, почти не прокладка.

В глобальной политики во время переформатирования европейских лоскутов под цели ГП с мировыми войнами и прочими сценариями Сербия получилас выход к морю при наличии реальных компетенций могла этим воспользоваться для формирования государственности и суверенности, но так как внутренне там отсутсвовал субъект, понимающий глобальную политику и обладающий дееспособностью, то Сербию поматросили и прокатили через сценарии. Это чем то напоминает осмаснкую империю и Турцию, когда ее с позииции ГП собрали, а потом решили списать и только большевики войдя в управление и проводя свою гп помешали сценарию развала Турции на ласкуты. Сербия в этом плане так же ищет опору в России, чтобы сохраниться, так как своих компетенций нет.

Из удалённых...

Сторонник КОБ так и не может ответить на простой и конкретный вопрос - за какую партию голосовал на выборах? - за ЕР? - за партию жуликов и воров?

А также - сторонник КОБ дал два РАЗНЫХ определения науки и религии, хотя утверждал, что у него в этих определениях нет никакой разницы.

Я только указал на то, что сторонник КОБ врёт в своих сообщениях - за это модератор-сектант от КОБ трёт мои сообщения.

Из удалённых...

Вот провели в России выборы - выбрали управленцев в государственную власть России.

Эти выбранные управленцы тут же подняли налоги на всё лохам-избирателям.

Вот это управленцы в государственной власти в России!

Получите и распишитесь от новых управленцев в России, которых выбрали, и в том числе, сторонники КОБ!

С 1 декабря 2026 года в России планируют ввести технологический сбор на отдельные виды радиоэлектронной продукции, в том числе на ноутбуки, смартфоны, сотовые и телефонные аппараты.

Размер сбора будет зависеть от категории товара и наличия сведений о товарном знаке и модели в системе маркировки:
- Для ноутбуков базовая ставка — 746 рублей за единицу, при наличии данных в системе маркировки — 500 рублей, при отсутствии — 992 рубля.
- Для смартфонов базовый размер платежа — 373 рубля, при наличии сведений в системе маркировки — 250 рублей, при отсутствии — 496 рублей.
- Для проводных телефонов с беспроводной трубкой сбор установят на уровне 149 рублей (100 и 198 рублей соответственно).
- Для сотовых телефонов — 75 рублей (50 и 100 рублей).
- Для прочих телефонных аппаратов — 37 рублей (25 и 49 рублей).

Максимальный размер технологического сбора не должен превышать 5000 рублей.

Сбор подлежит уплате в федеральный бюджет при ввозе в Россию или при производстве внутри страны электронной компонентной базы и продукции, содержащей её.

Ждите, лохи, налог на кошек и собак!

Откуда новым выбранным управленцам брать деньги на войну?

Можно обнулить весь олигархат. Но этот олигархат - сам и есть власть на России - из своих НАТОвских карманов они деньги брать не будут.

Можно не прощать и не списывать долги с африканских стран, которые были куплены для проведения пророссийской политики в мире. Но кто же тогда за бесплатно будет голос за Россию в мире подавать?

Можно не воровать чиновникам-управленцам госбюджет, к которому эти управленцы допущены. Но как тогда обеспечивать лояльность и подчинение управленцев по всей вертикали власти? - эти же управленцы пришли во власть воровать и обогащаться, за что будут выполнять любые преступные приказы власти - а за идею, за бесплатно, никакой управленец во власти даже мизинцем не пошевелит...

Остаётся одно - тотальное повышение налогов и введение новых налогов на ВСЁ! - для лохов, для населения России.

Вот вам и управленческое решение, когда лохи сами будут оплачивать то, что выбрали себе во власть...

Из удалённых...

Мне очень интересно, как голосовали на выборах сторонники КОБ, которые знают материалы КОБ МВ - за какую политическую партию?

Например, голосует сторонник КОБ за КПРФ...

И как при таком выборе у сторонника КОБ в голове укладывается, совмещается и утрясается с коммунистическими идеями следующее - лидер КПРФ - миллиардер, имеет на миллиарды частной собственности, своё коммунистическое движение из правых сил перевёл в силы левые и сейчас отстаивает левые политические взгляды...

Как это всё в мировоззрении сторонников КОБ мозаично укладывается?

Из удалённых:

Вопрос:
- Какие положения КОБ и работы ВП СССР помогают сформировать собственное понимание?

Ответ:
- Никакие.

Именно по этой причине К.П.Петров в 2006-ом году поставил задачу по разработке собственного образовательного стандарта для своей Академии Управления, а также после 2008-го года поставил задачу полной экспертизы материалов КОБ МВ на адекватность реальности.

К такому решению К.П.Петрова окончательно подтолкнули работы ВП СССР в отношении оценок деятельности КПЕ под руководством К.П.Петрова, а также оценка К.П.Петрова со стороны ВП СССР в АЗ, как личности.

Снова удалённый...

Весь диалог со сторонниками КОБ по теме применения КОБ МВ и ДОТУ по части выявления кандидатов на государственные посты во время проведения выборов на России - проходит в стандартном концептуальном русле.

Русло концептуальное очень простое - никаких примеров того, как правильно применять КОБ и ДОТУ в решении каких-либо управленческих задач.

Важно следующее - такие примеры на основе КОБ и ДОТУ - невозможны, потому как ДОТУ - полностью неадекватна реальности и ничего общего с реальным управлением не имеет - тот, кто верует в ДОТУ - никак не может управлять, потому как в ДОТУ простое в управлении перевёрнуто в ложное и усложнено до абстракций и символизма, что совершенно оторвано от реальности.

На основе ДОТУ - невозможно адекватно управлять - вот та причина, почему никто из сторонников КОБ в концептуальном общении не способен показать применение КОБ и ДОТУ в решении каких-либо управленческих задач.

По этой причине сторонников КОБ так эгрегориально штырит...

Дмитрий К
Никто с Петровым в контры не вступал, он сам отстранился от АК ВП СССР и начал искать связи в знахарских кланах, одел вышиванку и.т.д. и.т.п.

Не надо тупорылому стороннику КОБ нести чушь и ахинею - к АК ВП СССР К.П.Петров никакого отношения не имел и что где и когда кто одевал - не вашего идиотского ума дело, сторонник КОБ.

Про МИМ и ЯНП - было не только в АЗ от ВП СССР, но и в публичных выступлениях представителей ВП СССР - Зазнобина и Величко, которые своему стаду блеяли, что у Петрова не КОБ МВ!

Дмитрий К
Зазнобин в интервью говорил совсем обратное, кому интересно может найти его на старых каналах в ютубе. Зазнобин предупреждал Петрова, что никакие выборы он не выиграет, его используют как буфер для продвижения другого кандидата, который в итоге и победил. Проблема Петрова как раз и была в том, что он не понял, что такое концептуальная власть!

Не надо тупорылому стороннику КОБ нести чушь и ахинею - речь идёт о выборах в Госдуму в 2003 году политической партии КПЕ под руководством К.П.Петрова.

Мешкова Ольга
ландшафт не ''идентичен''

Значит не там были.

Альпеншток
Это что, игрушки, что ли? Это детские игры, что ли, какие-то? Поэтому они должны почувствовать эти ответные удары России и понять, что никакие провокационные действия, никакое нагнетание обстановки к нужному для них результату не приведут. Они только ухудшают для них это положение.

ВГК бьёт по больному — именно игрушки это всё для запада, потому что в серьёзные войны запад вооооообще от слова совсем не умеет. Он умеет их развязывать, да, все крупнейшие войны в истории человечества были развязаны ветхозаветной концепцией запада, но вот именно воевать запад не способен. Собственно, Третий рейх и его наследница окраина это примеры наиболее дееспособных военных кулаков запада против человечества, но, как мы видим, Сталинград и Курск.

Военную историю и военную науку запада писали потерпевшие поражение недоделанные недоумки, откуда и эта «игра» в игрульки у запада, и соответственно на все решения проецирующаяся «игривость» педерастов, о которой и говорит Путин. Да, игрушки. Да, детские игры. Именно это вот всё. Запад в войне с Россией полностью проявился, предельно разоблачён. Именно таков запад. Он недееспособен. Для него война игрушки, а решения — шутки. Шутки асоциальных нелюдей.

Поэтому да, они должны почувствовать что им нужно почувствовать, и тут важный момент озвучил ВГК — до какого момента они будут продолжать «не понимать» что нагнетание их ни к чему кроме их смерти не ведёт? До смерти своей успеют понять, или не? Превратится ли ЕС в стеклянную парковку? ВГК говорит именно об этом, это уже озвучено как вектор.

Задумчивый
смешно

Как говорится, "Это было бы смешно, если б не было так грустно". Высказывая бездоказательно (да даже если доказательно) такого рода утверждения вы отнюдь не способствуете стабилизации политической обстановки в России. А она и так раскачивается зловредными элементами для провоцирования социального взрыва.

Соболев Павел
Задумчивый

Да всем всё уже понятно, кто хочет может подискутировать со мной, а мой первый аргумент, то что нынешний Путин очень много улыбается. Радостно или актёр плохой?
"Лучше делать то, что ты делать мастер". Вы по-видимому переделали все свои дела и решили освоить профессию следователя ФСБ? Вроде бы это делается не так. ))

смешно

Дмитрий К

Это несколько абстрактные характеристики! Ошибочной она может быть безусловна, если противоречит Божьему Промыслу. Может быть устойчивой в реализации или распространении, вопрос не в этом, вопрос в том как и кем она реализуется?

Реализуется концепция у всех по разному (или не реализуется, реализуется частично)
Реализуется концепция через человека, в которого введена эта концепция. Естественно, что в реализации могут участвовать и другие элементы (вольно или невольно).

Дмитрий К

Аналогия в другом, нельзя ехать в неправильном направлении, думая, что если поменять водителей, то направление сразу станет правильным!

Это уже определяется водителем: сколько у него полномочий, каков его статус, насколько хорошо он знает местность...Тем более, если водитель-хозяин, а не обслуживающий персонал.

Дмитрий К

Это называется отсутствие различение! Зло и добро должно быть конкретно определено, делать зло, думая, что потом начнешь делать добро ошибочное рассуждение.

Лично я так не пробовал, но всё-таки не исключаю, что кто-то пробовал и у него получилось. Иногда такое поручают разведчикам. Штирлиц, например, явно не благотворительностью занимался. И ещё не известно, что ему пришлось делать, чтобы доказать фашистам, что ему можно доверить важные дела. Но после такой службы и выхода на пенсию вполне можно жить добропорядочной жизнью, т.к. зло делалось временно ради последующего, гораздо большего добра.

Дмитрий К

В другой ветке вы интересуетесь историей КПЕ и Петровым, так вот он реальный пример, того, что вы по сути предлагаете. Он хотел изменить власть через законодательную власть, но проиграл на уровне идеологической о чём его предупреждали. Вы предлагаете фактически тоже самое, действовать полумерами которые ни к чему не приведут.

Я так не думаю. Даже полумеры к чему то приводят: ничто не возникает из ничего и не исчезает безследно. Тут уже имеет значение к улучшению ситуации или к ухудшению.
На мой взгляд, действия К.П. Петрова привели к значительной популяризации КОБ. Многие узнали о КОБ именно после лекций К.П. Петрова.
Насколько было оправданным создание партии КПЕ... Да хотя бы ради популяризации КОБ.
В любом новом деле возможны ошибки (да и в старом). Возможно, что сыграла свою роль неопытность, непродуманность.
Во всяком случае, по личным ощущениям, без К.П. Петрова популяризация КОБ только всё больше и больше загибается.

Дмитрий К

Или на уровне знакомств их доучивают и пристраивают на хлебные места в управлении от чего потом народ и страдает.

Народ страдает не оттого, что доучили и пристроили, а оттого, что у народа ограничены возможности выдвигать и выбирать достойных народных избранников.

Дмитрий К

Вы сами себе противоречите.

Пока не вижу противоречия. Может приведёте наглядно из моих высказываний.

Дмитрий К

Такое разделение на функционал, фактически ставит бессмысленным голосование т.к. по вашим соображениям, кандидаты участвующие в выборах кристально чистые и на отлично знающие КОБ.

Нигде такого бреда не написал. Естественно, что все кандидаты разные, а некоторые о КОБ даже не слышали. Задача экзамена и состоит в том, чтобы выявить тупарей и сообщить об этом избирателям в виде наглядных результатов итогов экзамена.

Соболев Павел
Ещё одно подтверждение, что критика не приводит к хорошему. Критика заставляет защищаться, а не изменяться. К.П. Петров хотел как лучше, а вместо поддержки получил по щщам даже от "соратников". Неудивительно, что всё заглохло.
Там критика была следующего пошиба - а какого хрена Петров так мало сказал о Концепции общественной безопасности "Мёртвая вода"? - а в своём агитационном ролике. на фоне звёздного неба, нет никаких ссылок на КОБ МВ - как заинтересованный отыщет информацию о КОБ МВ? - Главная задача КПЕ - это заявить в обществе публично о КОБ МВ!!!

Это было в конце 2003 года - а до этого, в 1995 году КОБ МВ прошла в Госдуме парламентские слушания, на которых постановили открыто обсуждать положения КОБ МВ в обществе - и именно ВП СССР сам от решения этой управленческой задачи уклонился - ни с кем никогда открыто положения КОБ МВ не обсуждал в обществе.

После первого публичного выступления К.П.Петрова на дебатах 2003 года - в КПЕ позвонили от Суркова. Несколько раз. Приглашали К.П.Петрова на переговоры - даём места в Госдуме, проходите барьер, но ложитесь под ЕР.

Зазнобин К.П.Петрову посоветовал не реагировать на это приглашение и послать Суркова - партия КПЕ нужна не для того, чтобы войти во власть, а для того, чтобы публично в обществе заявить о КОБЮ МВ! - что есть такая Концепция!!!

К.П.Петров в конце 2003 года Зазнобина послушал и во власть России не пошёл - отказал Суркову на его предложение... КПЕ барьер не прошла, КПЕ во власть не вошла, КПЕ пришлось переименовывать в новую политическую партию из-за долгов, которые нужно было возвращать в бюджет за агитационную компанию 2003 года.
[quote:518959]Конкурирующая фирма )) Вы читали эту книгу? Рекомендуете её к прочтению?

Я читаю и тех, и этих, и то, и это - многим сторонникам КОБ больше нравится ТУЧ - более понятно и яснее написано, по-человечески, с хорошими примерами - особенно интересен альбом К.П.Петрова со схемами.

Но другие сторонники КОБ предпочитают КОБ МВ от ВП СССР, считая, что ТУЧ - это просто отсебятина К.П.Петрова, как это считали представители ВП СССР - Зазнобин и Величко...

Если есть возможность - посмотрите ТУЧ К.П.Петрова - возможно, что вам она будет более приятна для чтения.

Соболев Павел
Не иначе как ВП СССР впал в нтеллект?! Это же надо было сделать такой вывод на основании таких данных!
Наверное на эмоциях, негативных чувствах написали.

Это АЗ от ВП СССР 2004 и 2005 годов - в которых К.П.Петрова обозвали фюрером, КПЕ назвали фашистской, а имя, фамилию и отчество К.П.Петрова связали с библейскими героями – Константином, Павлом и Петром, окрестив всю общественную деятельность К.П.Петрова как библейский проект.

Это была целенаправленная травля К.П.Петрова и политической партии КПЕ со стороны ВП СССР.

Соболев Павел
Спасибо за информацию! Теперь стал более понятен весь этот раздрай в рядах сторонников КОБ.

Раздрай в движение сторонников КОБ внёс сам лично представитель ВП СССР - Зазнобин.

Соболев Павел
Концепция ещё может быть чёткой или нечёткой, ошибочной или адекватной. Соответственно, концепция или стабильная или же неустойчивая.

Это несколько абстрактные характеристики! Ошибочной она может быть безусловна, если противоречит Божьему Промыслу. Может быть устойчивой в реализации или распространении, вопрос не в этом, вопрос в том как и кем она реализуется?

Соболев Павел
Если нужно резко разворачиваться, значит не всё в порядке с умом, с целеполаганием. Где вероятность, что через какое-то время опять не передумаешь и не придётся опять резко разворачиваться. Все эти резкости есть результат нечёткого и неумного целеполагания. Поэтому лучше разворачиваться плавно, с чувством, с толком, с расстановкой, чтобы было время для осмысления происходящего. Резкость, на мой взгляд, допустима в тактике, а не в стратегии.

Аналогия в другом, нельзя ехать в неправильном направлении, думая, что если поменять водителей, то направление сразу станет правильным!

Соболев Павел
У кого не получится, тот просто не умеет. Но можно учиться. Психика штука нежная и лучше её резкостями не напрягать. Во всяком случае без крайней нужды. Если человек чётко осознал, что он был мерзавцем и осознал необходимость изменения вектора целей, тогда конечно. Но, на мой взгляд, это оторвано от реальности, т.к. это может произойти с глупым человеком. А у глупых, как правило, никакого вектора целей нет.

Это называется отсутствие различение! Зло и добро должно быть конкретно определено, делать зло, думая, что потом начнешь делать добро ошибочное рассуждение. В другой ветке вы интересуетесь историей КПЕ и Петровым, так вот он реальный пример, того, что вы по сути предлагаете. Он хотел изменить власть через законодательную власть, но проиграл на уровне идеологической о чём его предупреждали. Вы предлагаете фактически тоже самое, действовать полумерами которые ни к чему не приведут.

Соболев Павел
Безусловно. Особенно тупые или не поступают в ВУЗ или затем отчисляются. Остальным ставится оценка в аттестат на основании которой работодатель имеет общее представление о способностях кандидата.

Или на уровне знакомств их доучивают и пристраивают на хлебные места в управлении от чего потом народ и страдает. Вы сами себе противоречите.

Соболев Павел
У каждого избирателя своя система приоритетов. Задача экзаменационной комиссии проверить уровень знаний кандидата. Задача избирателя вписать эту информацию в итоговое решение о кандидате.

Такое разделение на функционал, фактически ставит бессмысленным голосование т.к. по вашим соображениям, кандидаты участвующие в выборах кристально чистые и на отлично знающие КОБ.

Просто Серёжа
Просто откройте карту Балкан и наобум куда угодно — это будет горная дорога, горное село, с почти идентичными домами и почти идентичной инфраструктурой, неотличимой ни от друг друга, ни от горных районов Румынии, Италии, Австрии, Венгрии, Болгарии, Чехии, Словакии, Швейцарии, Греции, Турции, Германии, Франции. И внутри Югославии буквально проекции всех этих «тоже государств».

Где была... извините... всё же ландшафт не ''идентичен'' ! Да и ''домA'' !! Не говоря уже о Людях !!!

Старцев Андрей
Контры начались в конце 2003 года, когда КПЕ пошла на выборы в Госдуму - ВП СССР раскритиковал партию и её действия.

Зазнобин в интервью говорил совсем обратное, кому интересно может найти его на старых каналах в ютубе. Зазнобин предупреждал Петрова, что никакие выборы он не выиграет, его используют как буфер для продвижения другого кандидата, который в итоге и победил. Проблема Петрова как раз и была в том, что он не понял, что такое концептуальная власть!

Старцев Андрей
Про скандал, когда К.П.Петров провёл аналогию МИМ с "Явь-Правь-Навь" - и писать нечего...

Никто с Петровым в контры не вступал, он сам отстранился от АК ВП СССР и начал искать связи в знахарских кланах, одел вышиванку и.т.д. и.т.п.

Просто Серёжа

Мешкова Ольга
Мне не шашечки, мне - ехать!

Что важнее в этом путешествии — процесс или пункт назначения?

Вы про Сербию?
Думаю, всё-таки ''пункт''!

Просто Серёжа
Сейчас у западных клоунов и прозападных подстилок полыхнёт.

Я бы ещё вот что выделил:

"Это что, игрушки, что ли? Это детские игры, что ли, какие-то? Поэтому они должны почувствовать эти ответные удары России и понять, что никакие провокационные действия, никакое нагнетание обстановки к нужному для них результату не приведут. Они только ухудшают для них это положение.

... И в любом случае все решения по этому направлению, в том числе и по возможному возобновлению переговорного процесса, мы будем принимать исходя из интересов Российской Федерации."

Так что да, согласен: полыхнёт.

Отдаю себе отчёт в том, что каждый и сам может прочесть первоисточник, но вдруг кто-то из присутствующей скромной двадцатки ("тут пишут от силы человек 10, возможно, ещё 10 читают" (с)) поленился и не обратил внимания на детали. А мы ведь знаем, что на детали стоит обращать внимание, особенно на риторику тех, кто очень аккуратен в выборе выражений.

Кстати, off-top, по поводу двадцатки: двадцать стран - вот это дискуссионно, а "среди кого я распространяю, среди 20 человек? (с)" - тут участник/участница явно поскромничал(а). Не поверите, но есть ощущение, что некоторые тексты копируются (copy) и вставляются (paste) в других местах, далёких от этих, а что с ними происходит дальше и сколько персонажей с ними знакомится - вообще неизвестно.

Игоревич
С точки зрения глобальной политики у них был выход к морю, это и была их компетенция, что могли с помощью этйо компетенции участвовать в глобальных проектах, а теперь Сербия ничего не имеет.

Это можно рассматривать как компетенцию как раз ветхозаветной концепции, которой снабдили новообразованный в середине 19 века конструктор. Удачно новообразовали, какое совпадение — уже всего лишь через какие-то 50 лет конструктор в формате «югославия наше лоскутное одеялко» резко пригодились для дальнейшего розыгрыша модели глобальных процессов.

Там ещё был момент с этим побережьем интересный, когда во времена Второй мировой Италия крайне остро наточила зубы, чтобы забрать себе Триест, ключевой порт на севере Адриатического моря, откусив для этого важный кусочек будущей теперь уже Словении. У которой после разрушения Югославии остались невероятные 15 км побережья между итальянскими фашистами и хорватскими усташами.

А Сербия да, никакого моря, даже самый ближний к морю кусок Сербии сделали отдельным «государством» по имени Косово.

Сербию поматросили и бросили: была она чьей-то прокладкой то туда, то сюда, потом были 60 лет Югославии, а вот теперь самостоятельная типа, почти не прокладка.