Я так подозреваю - вы вообще БОТ, Андрей Старцев!?
Но чтобы бот мог на так поддерживать диалог с живыми людьми - это уровень, я такое впервые вижу (потому вернее вы полубот - программа частично оперируемая пользователем), отсюда ваши однотипные ответы и в ограниченных рамках, так же монотонность и механическая/электронная манера написания текста (грамматических ошибок, опечаток не было, ещё печатаете - строчите как пулемёт "Максим") - вы БОТ Аднюша!!

Старцев Андрей

Мешкова Ольга
А что такого-то? Оружие-то Новое!!!

Не пишите больше таких глупостей...
В России нет ничего нового в вооружении со времён СССР - это всё или переделки, или доделки с советских времён.

И что? Испытывать не надо???

Старцев Андрей

Мешкова Ольга
А что такого-то? Оружие-то Новое!!!

Не пишите больше таких глупостей...
В России нет ничего нового в вооружении со времён СССР - это всё или переделки, или доделки с советских времён.

И что? Испытывать не надо???

Мешкова Ольга
А что такого-то? Оружие-то Новое!!!

Не пишите больше таких глупостей...
В России нет ничего нового в вооружении со времён СССР - это всё или переделки, или доделки с советских времён.

Старцев Андрей

Сторонникам КОБ как скажут их проповедники, они в таких рамках и думают.

А вы чей сторонник (чьих будешь!?), за кого масть держите (а то про сторонников КОБ дофига знаете, а они про вас ничего - не порядок), расскажите о себе немного!?

Здравствуйте, Валерий Викторович. Почему вы никогда не проводите аналогию между Древнерусским государством 10 века и Украиной? И то, и то - киевская держава. Тогда можно и на конфликт по-другому посмотреть - мол, соперничество между новой и старой русской столицей.

<Прочитав про "Орешник по сараю" в статье в Дзен>

''...Мальчикам в забаву пора б [её] оставить.''

--- С Днём Рождения Пушкина, дорогие Друзья!!!

Старцев Андрей

В данном случае - это просто реальные оправдания, что мы ещё по-настоящему не начинали запускать ''Орешник''

А что такого-то? Оружие-то Новое!!!

Strokov Wladimir
Я добавил к перечисленным вами. Это наоборот.

Зачем путать перечисление и обобщение — речь была о компетенции России, которой ни у кого нет, и в обобщение этой компетенции входит перечисление новых пассажирских лайнеров, которые Россия конструирует и производит в полном цикле самостоятельно. К этой компетенции, а речь только о ней, никак не относятся перечисленные вами добавки, и особенно к этой компетенции никакого отношения не имеет упоминание «и проблем было». Вворачивание в компетенцию «проблем» является отличным маркером либерального мышления.

Алексей
Да это очищение, от смелых, от отважных, от нравственно подкованных идущих родину защищать
В какую войну от кого из худших избавились?
Вам не кажется, что вас за нос водят?

Сторонникам КОБ ничего подобного не кажется, потому что у них высокий уровень внушаемости и веры своим концептуальным авторитетам.
Кроме этого, в их мировоззрение и так внесена инверсия и уже обычное дело, когда структурно - это бесструктурье, когда по всем адресам - это безадресно, когда алгоритм - это функция, а война - это очищение...
Сторонникам КОБ как скажут их проповедники, они в таких рамках и думают.

Strokov Wladimir
Просто Серёжа
Так, Келли, с момента интервью Путина, попала в ряд «главных журналистов» США, а сейчас её роль вообще сместилась чуть ли не к «главному независимому журналисту» США наподобие Карлсона и Оуэнс, с которыми она и вращается в этих кругах.Насколько я помню, она считалась одним из самых "зубастых" журналистов в США до интервью с Путиным. После говорилось, что её попёрли.... Но если она заняла такое место, о котором вы пишете, то интересно получается. Это похоже на путь Такера Карсона, которого тоже уволили с федерального канала. а по итогам он становится одним из главных глашатаев для тех, кто изо всех сил не верит телевидению. Одна схема?

Простые журналисты на западе работают в агенствах с бюрократической системой, где выполняют задания редакторов условно. Сами издания работают в повестке и в том сегменте куда их определил алфавит. А вот уже переросшие такие агентсва журналисты, прошедшие проверки и реальные сражения в информационной войне, получившие аудиторию личную, то им для больших возможностей выгодней работать как "независмый" журналист и они куда больше оказывают влияние на управление и на все сми. То есть тот же Т Карлсон когда стал вести свой личный канал и блог по статусы стал куда выше чем если бы он работал в какой то CNN. Когда он типа сам по себе то на него меньше влиять могут и он уже как бы над сми, что то вроде надгосударственной повесточки.

Задумчивый
А то, что так нелепо Путин это аргументировал, то тут или просто подставили и нужно было как-то выкручиваться (но уж если и выкручиваться, то чего-нибудь получше придумать можно было) или, если реально Путин так говорит, то тут, как говориться, добавить нечего.

А кто может так подставить Государя?
Государь с чьей-то подачи может нести ерунду - и не понимать этого? - что это за Государь тогода такой...

В данном случае - это просто реальные оправдания, что мы ещё по-настоящему не начинали запускать "Орешник" - начинайте, украинцы, уже бояться, потому что мы уже посмотрели на примере тестовых запусках по сараям, как блоки "Орешника" складываются...

Мешкова Ольга
Не прав, что не потрудился посмотреть или прочитать. Как я сказала уже.

А чего читать если видео есть с этим высказыванием https://www.youtube.com/watch?v=N6E5dXd2AWw
А стенограмму легко написать так, как нужно определённым людям.
А то, что так нелепо Путин это аргументировал, то тут или просто подставили и нужно было как-то выкручиваться (но уж если и выкручиваться, то чего-нибудь получше придумать можно было) или, если реально Путин так говорит, то тут, как говориться, добавить нечего.

Strokov Wladimir
Насколько я помню, она считалась одним из самых "зубастых" журналистов в США до интервью с Путиным. После говорилось, что её попёрли

Когда в США кого-то попёрли, а особенно когда попёрли с тонущего корабля, в данном случае из «классической медиа-журналистики», это не наказание, а повышение. Келли сейчас нормально трудоустроена, лучше, чем в те времена, так что прошлые манёвры пошли ей на пользу — у неё собственная аудитория, собственная площадка, она вхожа во все круги, и так далее. Скорее всего всё это кому-нибудь было нужно, ведь просто так ничего не случается, и уж тем более посторонних ребят не посылают брать целое интервью у Путина. Келли, разумеется, не была случайным человеком, это её интервью было кому-то нужно, и результаты его невозможно изолировать из траектории её карьеры, карьера её и её положение связаны с этим интервью. Вполне может быть, что это был сценарий Карлсона, почему нет.

Ну ЦБ Турции и то этого МВФ принадлежал

ЗелАО Юрий
навкин на днях двигал, что письмо зеленского дали прочитать ВГК. типа ВСЕ! хотят мира.

Так не проблема! Если все хотят мира, то для этого нужно выполнить условия победителя — подписать легитимную капитуляцию перед Россией и тем самым достичь этого мира. А других сценариев у нас не существует. Так что пусть, конечно, пишут письма и передают их усачу, звонят в телефонные трубки и вообще всячески содействуют наступлению мира. Условия наступления мира давно озвучены.

Мешкова Ольга
Да, это сказал Путин.
Не прав, что не потрудился посмотреть или прочитать. Как я сказала уже.

Прочитав про "Орешник по сараю" в статье в Дзен - не поленитесь почитать комментарии к этой новости - они гораздо интереснее и информативнее, чем сама статья...

Игоревич
Да было много оглашено и про пескова, который дважды подсовывал письмо Путину ВВ о капитуляции России и требовал реагировать и о неком бизнесмене предприниматели, который ездил в Киев и какой то договорняк решал под гос переворот после чего были удары по Старобельску и погибли подростки..

Они сейчас надеются на следующее: если много-много раз повторить чушь, и потом ещё много-много раз её повторить, после чего повторить её ещё много-много-много-много раз, то эта ритуальная карусель сработает, гудвин вернётся за ширму и повелительной рукой всё отруководит.

Петрушечьи мечты, ну что вы их у них отнимаете, пусть страдают. Гудвин не придёт. Вернее, совершенно не имеет никакого значения, придёт ли Гудвин и будет ли что-то делать руками или ещё чем. Это просто не имеет значения, потому что картонный Гудвин равно как и его петрушки совершенно ровным счётом ничего в реальности не решают.

Усатому чертиле видимо в петрушку кулак по колено погрузили, что аж два раза с «письмом» заходил, видимо усача хозяевам уже совсем не жалко и он поставлен в открытую позицию.

Ну пусть третий раз заходит со своим письмом, может ценного усатого сотрудника наконец отправят на покой. Хотя он небось по привычке продолжит проводить свои пресс-конференции с уже привычными вопросами, пытающимися подорвать государственный суверенитет.

ЗелАО Юрий
Про налоги у наших противников отдельная тема, вообще не интересная и не обсуждаемая либералами.

В данном случае имеется железный довод: «если бы я хотел там жить, я бы обсуждал налоги на западе, но я живу в России и блаблабла далее бабушкин пазик». Этот же довод мгновенно испаряется при обсуждении: автопрома, доступности инсты-телеги, открытого интернета, невероятных возможностей, и вообще абсолютно всего, о чём мифология в тупом котелке пока ещё не разрушена. Видимо, система выживания организма ещё не торкнула организм заняться головой. Голова пока спит.

ЗелАО Юрий
Вики КОБ мне предложило прочитать следующую записку:

Это был вопрос не к форуму, а к тем либералам, которые считают либерализм свободой, в том смысле, что такие персонажи в принципе могут не понимать о чём они вообще говорят. А за ссылку конечно спасибо.

Просто Серёжа
Лысого повара давно нет, а вялотекущий продолжает рекламироваться.

А на что им ещё рассчитывать?
В группе МИД в ВК первый комент всегда выражен такой рекламой.
На них по моему даже реакций нет.

Мне много рекламы валит, потому что номера уже давно и во всех мыслимых и не мыслимых базах засвечены.
Вчера робот девушка предложила 60 рублей за лайк в постах их компании.
Какая то стойкая способность превращать в кал всё, до чего дотронутся.

Алексей
отвечайте конструктивно

Да, это сказал Путин.

Алексей
Если вы считаете, автор вопроса в чем то не прав, потрудитесь обосновать это с помощью хотя бы чего нибудь.

Не прав, что не потрудился посмотреть или прочитать. Как я сказала уже.

Госсекретарь Рубио заявил, что ничего не знает о визите американской делегации на ПМЭФ и объявил подготовку нового пакета санкций против РФ. Никакой официальной высокопоставленной делегации не было, заявил госсекретарь США.

Там какой-то еблан пришел - говорит я американец! Ну его и приняли как официального американца(все и рады)))

Наша Raша - подписаться
https://t.me/c/3269180179/2103

Марат
Демонстрации идут

То есть, по-вашему, Демонстрации - это Россия???

Игоревич
У них задача не запретить информацию, а наполнить своей информацией

Так тут вся эта возня с тележиками и прочей мутью обсуждалась.
Мы запретим ВПН, поэтому больше и быстрей жрите кал, а то кончится.
Я помню, когда в самом начале, по моему Сергей, советовал переходить на кнопочные телефоны, что бы мозг не закипал.
С каким бы я удовольствием это сделал, если бы не специфика работы.
Уже всё, что можно отключил и всё равно прилетает периодически.
Ещё все эти "включи впн" , "отключи впн", отключи сеть", "включи вайфай", и тыр пыр тыр пыр.

Мешкова Ольга

АВ, вы бы лучше посмотрели видео на сайте Кремля... чем такие вопросы задавать!
Или хотя бы стенограмму почитали!!!

"Друзья" КОБовцы, вы когда отвечаете, отвечайте конструктивно, а не вопросом на вопрос, с элементами коментариев умственных способностей оппонента.
Вы уже начали в воздухе переобуваться по "пять раз на день", "натягивая сову на глобус".

Если вы считаете, автор вопроса в чем то не прав, потрудитесь обосновать это с помощью хотя бы чего нибудь.

Симаков Дмитрий
Война, Алексей - это всегда очищение!
!

То-есть в 1941-45 очистили общество от 6 млн евреев в концлагерях и от 50 млн русского населения?
Да это очищение, от смелых, от отважных, от нравственно подкованных идущих родину защищать
А изворотливые твари, будут переобуваться, прятаться в лесах, в погребах.

Симаков Дмитрий

Война - это показатель деградации и падения общества (в результате влияния его худших членов, от которых в войну 'избавляются'), его моральных устоев,
Как и возвышение другого общества, над этим падением, противоположного демоническому! Те, кто очищает мир от скверны!!!

В какую войну от кого из худших избавились?
От трёх министров и двух генералов путём гибели миллионов?
Вам не кажется, что вас за нос водят?

Задумчивый
у меня есть примеры, когда это срабатывало и люди со мной соглашались

т.е., у вас получалось им что-то объяснить? Или они изначально были согласны? В любом случае, капля камень точит, поэтому я и пишу статьи.

Просто Серёжа
Чуете, к чему я клоню?

Я чуть выше скиниул Володе ссылку на записку 2005 года, которая заканчивается так:
"Поэтому пусть ГП работает над созданием глобального суперконцерна под вывеской
ВТО — Всемирная торговая организация и распределяет в ней роли по своему усмотрению.
Да, они действуют, но и мы тоже действуем. И для того, чтобы этот процесс обретал приемлемое для нас качество и не нанёс вреда будущему России и человечества, Россия сама
должна подготовить кадровый корпус новых профессионалов — людей с иным
миропониманием, отличным от миропонимания ГП и всех обывателей в толпо-“элитарном”
обществе. И поскольку ГП, выстраивая на протяжении тысячелетий толпо-“элитарную”
социальную пирамиду, действует по формуле: «Каждый в меру своего понимания работает
на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше», — то на заключительном
этапе своего проекта порабощения всех он неизбежно самоликвидируется на основе этой
формулы, утратив качество концептуальной властности и способность к осуществлению
матрично-эгрегориальной магии в новом обществе. А человечество будет свободным: свобода
— совестью водительство, Богом данное.
Внутренний Предиктор СССР
14 — 25 января 2005 г. "
Что бы нас догнать и тем более перегнать, надо менять концепцию.
Пусть пробуют.

Strokov Wladimir
Остаётся понять, что такое свобода)

Вики КОБ мне предложило прочитать следующую записку:
Будущее создаём ВСЕ МЫ: вопрос – какое?
25 января, 2005
https://dotu.ru/2005/01/25/20050125-future/
Вот цитата оттуда:
"Однако для того, чтобы управлять практически, — кроме того, что необходимо быть
управленчески грамотным, надо знать предметную область той сферы деятельности, в отношении которой желательно осуществлять управление или в которой желательно соучаствовать в управлении.
В большинстве реальных жизненных ситуаций соотношение таково, что:
· объём информации, которую необходимо освоить для того, чтобы иметь представления о
той или иной предметной области, гораздо больше,
· нежели объём информации, которую необходимо освоить для того, чтобы сформировать образные представления о процессе выявления и познания Правды-Истины в Жизни,
закономерностей бытия и о процессах управления.
И хотя последнее — выделенное курсивом в предъидущем абзаце — самое значимое
для того, чтобы жить свободным2
человеком, однако это именно то, чему не учат ни в общеобразовательных школах, ни в вузах (даже на специальностях, как декларируется, исследовательских и управленческих). А это — главный порок сформированной «мировой закулисой»
системы образования на Западе и в России. "
Сноска под цифрой 2:
"Вообще-то слово «свобода» — представляет собой и аббревиатуру: Совестью Водительство, БОгом ДАнное"

Записка интересная. Про свободу и как её обрести. Впрочем, как многие работы ВП СССР.

Мешкова Ольга
АВ, вы бы лучше посмотрели видео на сайте Кремля... чем такие вопросы задавать!
Или хотя бы стенограмму почитали!!!

А что это принципиальным образом меняет? - что там такого нового можно прочитать и увидеть?

Дмитрий К
Прежде чем обсуждать что-то, нужно для начала хотя бы разобраться! А алгоритм это разве не функция? Функция - это действие, некая обязанность. Алгоритм - это определенная последовательность действия для достижения поставленных целей.

Почему вы не посмотрели в интеренете определения "алгоритм" и "функция"?
Почему не выяснили, чем алгоритм отличается от функции?
Почему вы продолжаете алгоритм называть функцией? - если вы мужчина, нормальный человек вас же никогда женщиной не назовёт...

Дмитрий К
Так вот возьмите и посмотрите! ПФУ - это естественный процесс, поскольку управление всегда происходит по полной функции. Вопрос только в мере понимания, между простыми и более сложными процессами. В этом легко убедиться на любом бытовом примере.

Сторонники КОБ о ПФУ только читали в ДИТУ, но не решали никаких реальных управленческих задач.
У сторонников КОБ при изучении ПФУ по ДОТУ - НОЛЬ решённых задач по ПФУ - никто ничего никогда не расписывал по ПФУ...

Но этот пробел у сторонников КОБ можно восполнить.

Сторонник КОБ, вы можете кратко расписать по этапам ПФУ решение какой-нибудь простой бытовой управленческой задачи? - например, свой поход в булочную за хлебом?

Давайте легко убедимся, что ПФУ - это естественный процесс, поскольку управление всегда происходит по полной функции...

<Это точно Путин сказал?>

АВ, вы бы лучше посмотрели видео на сайте Кремля... чем такие вопросы задавать!
Или хотя бы стенограмму почитали!!!

Дмитрий К
Это не я понимаю, это описано в ДОТУ. Без структуры вполне конкретно означает, что информация распространяется в систему для её передачи элементам, которые способны её воспринять и на её основе сформировать структуры, которые будут действовать по определенным алгоритмам, вероятностно - предопределенно, т.е. будут предсказуемы для субъекта управления.
Безадресно - означает, что информация передаётся не конкретному элементу системы или структуре, которая в свою очередь тоже может являться элементом и входить в объемлющую её структуру. Пример БУ - это например "Капитал" Маркса, "Анти Дюринг" Энгельса, фильм: "Титаник".

Предлагаю категории ДОТУ разобрать на конкретных реальных примерах.
Я вам опишу кратко пример решения управленческой задачи в соответствии с категорями ДОТУ - "бесструктурное управление" с "ьезадресным растпространением информации", а вы оцените и напишите, верен ли мой пример?

Краткий пример:
1. У бизнесмена есть управленческая задача по извещению жителей своего района о новой услуге и скидках на следующий месяц.
2. Бизнесмен заключил договор с типографией о печати рекламных листков.
3. Бизнесмен заключил договор с отделением "Почта России" своего района об услуге разноса почтальнонами по району рекламных листков в течении месяца раз в неделю - с опусканием в каждый почтовый ящик жителя района рекламного листка.
4. Типография напечатала рекламные листки.
5. Почтальоны разнесли по всему району и опустили в каждый почтовый ящик жильца района рекламный листок.
6. После рекламы в офис бизнесмена стали приходить клиенты - жтильцы района. которые заинтересовались предложением бизнесмена.

В моём примере всё верно описано по решению управленческой задачи по категориям ДОТУ "бесструктурного способа управления" с "безадресным распространением информации"?

Старцев Андрей
Разве это можно назвать войной?

А как ещё называется объявление 3 сентября Англией и Францией войны Германии? - это не война?
А как это понимают сторонники КОБ? - как это надо правильно трактовать по-концептуальному?

Старцев Андрей
Гитлеру фактически без боя отдали всю Европу с её производственными мощностями. Когда т.н. союзники вступили в войну против Гитлера? В 1944, когда уже всем было очевидно, что Гитлер - капут! Это было понятно, когда Гитлер не смог взять Москву, но нужно было сточить ресурс СССР.

Вы для начала посмотрели бы на карту, где находился в то время фронт - где находилась Красная Армия, когда союзники открыли Второй фронт?
Сколько там километров от фронта до Москвы, и сколько километров от фронта до Берлина? - можно написать два числа в тысячах километрах...

Старцев Андрей
А потом они планировали план "Немыслимое" с участием пленённых дивизий СС. Так кто с кем воевал?

В апреле 1945 года английские генералы по приказу У. Черчилля разработали план войны против СССР под кодовым названием «Немыслимое» («Unthinkable»). 22 мая 1945 года план войны был готов. Цель войны – «навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи», то есть вытеснить Красную Армию из Европы. В войне планировалось использовать 47 (из них 14 танковых) английских, американских, канадских, польских дивизий и 8.798 самолетов, а также 10-12 германских дивизий - всего порядка 60 дивизий.
Однако благодаря советской разведке (Первое управление НКГБ СССР) этот план заранее был известен советскому командованию и 29 июня 1945 года Маршал Советского Союза Г. К. Жуков перегруппировал войска, укрепил оборону и изучил дислокацию войск США и Англии.

Справка:
1945 год Красная Армия встречала в зените своего могущества. Численность Действующей армии была 6.750.000 солдат и офицеров, 111.600 орудий и минометов, 12.300 танков и САУ, 16.950 самолетов.
На 1 января 1945 года в боевом составе Действующей армии СССР было:
• 10 фронтов;
• 51 общевойсковая армия;
• 6 танковых армий;
• 11 воздушных армий;
• 157 стрелковых и кавалерийских корпусов;
• 29 механизированных и танковых корпусов;
• 443 стрелковых дивизий;
• 7 кавалерийских дивизий;
• 136 авиационных дивизий;
• 25 танковых бригад;
• 132 артиллерийских и минометных бригад;
• 298 артиллерийских бригад Резерва Главного Командования.

Планом "Немыслимое" сторонников КОБ запугал Зазнобин - как в АЗ за подписью ВП СССР, так и на своимх публичных выступлениях.
Но Зазнобин не знал реальной истории страны, и не умел проаводить сравнительный анализ, потому неё разную чухню для запугивания своей аудитории, которая только хлопала в ладоши и разевала рот от восхищения, ничего не проверяя.

Самое смешное в этом следующее - если Сталин знал о плане "Немыслимое", то почему летом 1945 года напал на японцев, а не на англо-амеро-немецкие дивизии, которые в количестве 60 штук по плану "Немыслимое" готовились напасть на Сталина, у которого в Европе только армий - 51?

И ещё смешнее - а зачем нужен план "Немыслемое" в 1945 году для нападения на Сталина, если для уничтожения СССР не надо было 3 сентября 1939 года Англии и Франции объявлять Германии войну, а стоило в 1939 году Германию поддержать в её походе на Восток в сторону СССР, в соответствии с планом ГП по уничтожению СССР?

Старцев Андрей
У вас оценка истории строится на отдельных фрагментах эмоционального восприятия либерального толка.

Вы реально в моих сообщениях видите только эмоции?
Вы реально в моих сообщениях не видите никаких фактов?

Если он именно так и сказал, то первое предложение - это пугалка или ложный нарратив. Кто инвестирует в Россию, учитывая СВО, уже не откажется, все кто могли, уже отказались, и часть из них пожалела, в Европе в частности.
А второе предложение - это «то, чего не может быть», потому что не должно так быть, так как его задача вместе с НАБИУЛЛИНОЙ - запрет инвестирования в нашу российскую экономику.
Фактически он говорит всему бизнесу - вкладывайтесь в Европу и США, в Россию мы вам вкладываться не дадим, её экономику мы разрушим! Что он и делает вместе с НАБИУЛЛИНОЙ&Co

ЗелАО Юрий
Первую попытку Большевиков это болото разрушило. Ожидаемый результат, для первых. Но после первых будут вторые и так далее. Эволюционный процесс устроен так, что выживает лучший.

Большевики вынуждены были не просто связать свои действия с кучей про-западных группировок типа троцкистов и марксистов, большевики по сути вынуждены были в моменте выкристаллизовываться из всех этих групп буквально по одному управленцу за раз. Фактически, до вынужденного прихода к власти в 1917 после идиотского февральского госпереворота, большевиков как формализованной системы не существовало, и текущий момент заставил их кристаллизоваться. Это не могло никоим образом пройти гладко, и оно не прошло. В этом моменте эпохи большевики вынуждены были формализовать теорию управления ничего не зная о теории управления, и выуживая элементы мудрости из чуть ли не устных пересказов предков. Это, как процесс, крайне сложная задача, которую также невозможно в моменте выполнить без потерь. Помните, Сталин писал свою работу с критикой марксизма как ложной буржуазной конструкции, понятийный аппарат которой сковывал реальное управление и подводил его к подчинению внешнему контуру — эту работу Сталин не дописал, но её черновик хорошо здесь и вообще историкам известен. Поэтому да, большевизм в моменте 1917 года был фактически стихийным проектом концептуализации русского управления на практике, и в этом смысле у него не было шансов против внешней западной машины разрушения. Тем не менее большевизм смог собрать страну и успешно противостоять этой западной машине в 1941-1945 году, несмотря на то, что ничего подобного по мощности и размаху в мировой истории в принципе не было. Сталинградская битва так и остаётся крупнейшей битвой человечества за всю историю человечества.

Но в итоге теория управления была сформулирована, исторические примеры действия вражеских мафий были зафиксированы в прямом эфире, и за всю историю существования СССР накопилась значительная статистика манёвров и стратегий, предпринимаемых западом на современной элементной базе, что теперь позволяет российскому управлению работать далее. Эволюция.

Старцев Андрей
На концептуальном ресурсе ФКТ-Алтай я обсуждаю только материалы КОБ МВ.
Например, следующее понятие ДОТУ, которое также неадекватно выражает реальный процесс управление - ПФУ.
ВП СССР в ДОТУ привёл этапы общего алгоритма по решению управленческой задачи, но назвал это "функцией".

Прежде чем обсуждать что-то, нужно для начала хотя бы разобраться! А алгоритм это разве не функция? Функция - это действие, некая обязанность. Алгоритм - это определенная последовательность действия для достижения поставленных целей. В алгоритме функции могут быть перераспределены между разными элементами, которые реализуют процесс управления и они даже могут об этом не знать и не задумываться, поскольку для них непонятен 1 этап ПФУ, которые является обязательным для реализации ПФУ, как и 7 этап.

Старцев Андрей
Сторонникам КОБ, прежде чем меня убеждать в своей очередной нелепости в отношении ПФУ, следует в интернете посмотреть научные определения (хотя бы математические), что такое "алгоритм", а что такое "функция". После этого в интеренете найти рисунки с текстом ПФУ из ДОТУ и честно сначала для себя ответить - что они видят в реальности? - алгоритм или функцию?

Так вот возьмите и посмотрите! ПФУ - это естественный процесс, поскольку управление всегда происходит по полной функции. Вопрос только в мере понимания, между простыми и более сложными процессами. В этом легко убедиться на любом бытовом примере.

Старцев Андрей
1. Как вы понимаете вот это - "без структуры"?
2. Как вы понимаете вот это - "без адреса"?/quote]

Это не я понимаю, это описано в ДОТУ. Без структуры вполне конкретно означает, что информация распространяется в систему для её передачи элементам, которые способны её воспринять и на её основе сформировать структуры, которые будут действовать по определенным алгоритмам, вероятностно - предопределенно, т.е. будут предсказуемы для субъекта управления.
Безадресно - означает, что информация передаётся не конкретному элементу системы или структуре, которая в свою очередь тоже может являться элементом и входить в объемлющую её структуру. Пример БУ - это например "Капитал" Маркса, "Анти Дюринг" Энгельса, фильм: "Титаник".
Структурное же управление, отличается тем, что она создаётся до начала процесса управления и информация по ней передаётся адресно т.е. конкретному элементу системы, в форме дерективно-адресного приказа или распоряжения, в СУ есть ярко выраженная иерархия, где проявлена система управления и система исполнения.


[quote:510477]- Зачем Запад объявил Гитлеру войну и стал с Гитлером воевать, когда Гитлер в сентябре 1939 года пошёл войной на Восток в сторону СССР?

Разве это можно назвать войной? Гитлеру фактически без боя отдали всю Европу с её производственными мощностями. Когда т.н. союзники вступили в войну против Гитлера? В 1944, когда уже всем было очевидно, что Гитлер - капут! Это было понятно, когда Гитлер не смог взять Москву, но нужно было сточить ресурс СССР. А потом они планировали план "Немыслимое" с участием пленённых дивизий СС. Так кто с кем воевал? У вас оценка истории строится на отдельных фрагментах эмоционального восприятия либерального толка.

Из очевидного - невозможность России вести боевые действия, потому как топливо - это кровь войны. Нет топлива - нет войны.
Для жителей России это грозит длительным и глубоким катастрофическим экономическим кризисом с последующим распадом России, как и в бытность СССР, и с последующей вечной нищетой, технологической отсталостью и культурной дикостью, наподобие Северной Кореи.
Россия повторяет историческую закономерность распада Российской империи и распада СССР - тот же самый исторический сценарий: затяжная проигрышная война - экономический кризис - нищета и недовольство властью - развал страны... вернее - уже смерть России.

Р Евгений
_реально..на вопросы ответите?..

Отвечу исключительно только на вопросы по материалам КОБ МВ.

На базе ПТУ Лаоса готовили операторов БПЛА, 1 дрон Уганды ударил по гражданскому объекту, вот и всё.

Чтобы США признали победу Эрдогана на последних президентских выборах и не стали устраивать бы против него в Турции очередную цветную революцию - он полностью отдал им под контроль турецкий Центробанк и Минфин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гайе_Эркан,_Хафизе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шимшек,_Мехмет

Старцев Андрей
Р Евгений
_относиться с сочувствием…
У вас реально будут вызывать люди только сочувствие, кто не согласен с вами и не пожелает структурное называть безструктурным, адресное - безадресным, алгоритм - функцией, взрыв - хлопком, пожар - задымлением, войну - священной, кризис - отрицательным ростом, шизофрению - троцкизмом?...

_реально..на вопросы ответите?..

ЗелАО Юрий
Новости последнее время распространяют такие же маркетологи.

Какие такие «новости». В том смысле, в котором «новости» существуют сегодня, их распространением всегда занимались маркетологи, даже когда маркетинг ещё не был выделен в отдельную отрасль и систему знаний. Маркетинг, фактически, это сторителлинг — инструмент оформления событий в нарратив. Никаких новостей вне нарратива в СМИ вообще не бывает, потому что у СМИ всегда есть владелец, для которого целью владения этим СМИ является вколачивание своего нарратива в неокрепшие головы паствы. Сейчас это всего лишь приобрело измученные, чрезмерные формы, потому что как сказал ВГК, утрирую, «все сми принадлежат западу», то есть все нарративы принадлежат западу, и все эти нарративы нежизнеспособны, поскольку концептуально завязаны на недееспособную концепцию управления. Управление иллюзий слилось с самими иллюзиями, то есть с нарративом, и таким образом кроме нарратива у этого управления ничего и не осталось.

ЗелАО Юрий
ВЫключив впн, создатели всего этого высокочастотного замеса, отсекут себе яйца без наркоза.
Поэтому кому то не возможно понять, что закона о запрете чего то в интернете не будет.

Да не было никакой речи про впн, как обычно под «отключением впн» было спрятано «налоги повысили». И не более того. Это внеочередная предвыборная байда госдепа про «налоги повысили, рейтинги падают», замаскированная под «отключение впн». Классическая уже схема «бинтов нет, патроны кончились». Лысого повара давно нет, а вялотекущий продолжает рекламироваться.

Просто Серёжа
Добраться пидорам до физики-математики не дали, а то без гиперзвука и самолётов с системами ПРО-ПВО и атомным флотом как-то не особо, наверное.

Лезут. Просмотрите сайт ВШЭй. Пытаются.
Какое отношение школа экономики может иметь к БПЛа?
Они себя называют:
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Бухгалтера управляют миром?
Калоедская контора, готовящая калоедов.

Просто Серёжа
тяга ЗАНИЗИТЬ реальные достижение перечнем не относящейся к делу сранины?

Я добавил к перечисленным вами. Это наоборот. А вы занизили, сказав про три двигателя. Их не три. Вопрос, почему?

Просто Серёжа
Так, Келли, с момента интервью Путина, попала в ряд «главных журналистов» США, а сейчас её роль вообще сместилась чуть ли не к «главному независимому журналисту» США наподобие Карлсона и Оуэнс, с которыми она и вращается в этих кругах.

Насколько я помню, она считалась одним из самых "зубастых" журналистов в США до интервью с Путиным. После говорилось, что её попёрли.... Но если она заняла такое место, о котором вы пишете, то интересно получается. Это похоже на путь Такера Карсона, которого тоже уволили с федерального канала. а по итогам он становится одним из главных глашатаев для тех, кто изо всех сил не верит телевидению. Одна схема?

Р Евгений
_относиться с сочувствием…

У вас реально будут вызывать люди только сочувствие, кто не согласен с вами и не пожелает структурное называть безструктурным, адресное - безадресным, алгоритм - функцией, взрыв - хлопком, пожар - задымлением, войну - священной, кризис - отрицательным ростом, шизофрению - троцкизмом?...

Старцев Андрей

Что вы будете делать, сторонники КОБ, с такими несогласными?

_относиться с сочувствием…